但这个并不妨碍某些机构借此先敛上一笔财的决心。关于机顶盒的争论已经有了不少年头，这个玩意儿除了给大家找麻烦以外，根本没有其他作用，而且其很多型号的产品节目都是固定在某个频道的，用户根本无法进行改变，只能随着有线电视公司的步调走。这几乎已经不是强制消费的问题了，而是强制排列信息接收的野蛮实验。
有人说，电视不好看我们至少还可以换台嘛，很遗憾的是，只要使用了这个东西，所有的节目信号就都在他们的掌握当中，他们甚至能够把购物频道全部排在前十位以便创收，而您除了关机不看之外，恐怕没有其他方法能够自己掌控本来就很可怜的信息资源了。
这次是关于强制安装机顶盒的第一起诉讼，诉讼的理由很简单，是根据《反垄断法》第五十条关于“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任”的规定，向海口市中级人民法院诉请判令被告立即恢复原告的原有电视信号，停止强制推广机顶盒的行为。
而“垄断”这两个字很有意思，“垄”是田垄的意思，以田垄区分了内外，使得利益不能外流与阻断一些本来应该自由流动的东西，而“断”则不全是截断的意思，更多的时候是断了你所有其他的渠道，使得你不得不接受他们的“服务”，哪怕这个服务是如何的低下。
在机顶盒这个事情当中，“断”字诀也是发挥了很大作用。您看，如果您不打算恭请他们进行服务的话，基本上其他机构的服务您也无法享受，因为私自安装卫星接收装置是违法的，其他手段又接收不到信号，所有的路都被断掉之后，自然就有人堂而皇之的填补这个空缺了。
关于机顶盒的这个问题，很多人可能认为这是某些部门实行控制的一种手段，其中包含有过于丰富的意识形态元素。这个说法未免有些高看有线电视公司了，如果真是如此的话，无论是不是有机顶盒，这种控制都是能够完成的。而且现在的信息渠道如此发达，单纯一个机顶盒能够有任何作用么？
就像今年某部门曾经强行推广某软件一样，并非真的是用一个烂到极点的软件可以保证青少年的成长健康，而是那东西实在是物不美而成本低、从而能够有高额不明利益空间罢了。同样的例子还可以举出去年质检总局推广电子监管码，路径其实是相似的，都是一些利用某些对外有正当理由、对内又能说控制不良信息的项目来达到部门利益的工具而已。并且这个利益是借助着其他法规的力量而实现的，某些本身就有缺陷的政策客观上给了垄断行为以发轫之处。这也就更证明了一点：好的政策未必会产生良好的效果，而坏的政策总会有搭顺风车的。
