深陷转型之困的俏江南近日再度雪上加霜。就在上周曝出俏江南创始人张兰的资产被俏江南控股股东欧洲私募基金CVC向香港法院申请冻结之后，近日又有消息传出，俏江南之所以将83%的股份出售给CVC被迫让出控制大权，正是因为当初与鼎晖的一纸对赌协议。
虽然目前事态发展仍未明朗，但针对业内高发的“对赌”问题，不少企业都有着难以对外言说的隐痛。对赌协议普遍存在于企业引进风投以加速发展的过程中，它可能是企业的救命稻草，但也有可能是压垮企业的最后一根稻草。
自此,俏江南在遭遇“上市碰壁”“回锅油事件”“合同纠纷”等重重事件之后,再起波澜。
从曾经在餐饮业风光无限,到现在深陷转型困局,年届六旬的女强人张兰在步入老年的道路上走得有些坎坷,显得更为憔悴。
“我要做餐饮业的路易威登,要把店开到纽约、巴黎、米兰、伦敦、瑞士、东京……我希望有路易威登的地方就有俏江南。”几年前,张兰曾高调地发下如此宏愿,豪言犹在耳畔,如今却已沦为他人笑谈。
融资上栽“跟头”
据媒体报道,张兰去年将自己公司的多数股权作价3亿美元出售给CVC这家欧洲私人股本集团。
据当时香港司法机构公开的审讯资料显示：张兰主张“没有充分证据证明存在资产散失的真正风险”，理由是受禁制令影响的主要资产为不动产。不过法庭认为，CVC正确地指出了两点，一是那些不动产是他们唯一能知道的财产，二是他们已经支付了非常可观的现金却依然不知道这些现金的下落，现金显示是流动性较强的资产。
这些法律文书虽未言明张兰和CVC具体的矛盾，但却隐约透出此次事件与CVC之前并购俏江南支付的资金有关，CVC在追踪这些资金的下落。
3月21日,CVC旗下的甜蜜生活美食集团将张兰诉至香港高等法院,以资产散失的名义,要求法院冻结张兰的资产。
当初,CVC为获取俏江南的控股权支付了3亿美元。香港高等法院法官钟安德指出,“(CVC)已经支付了极为可观的款项,至今仍无从得知这些款项的下落……”
由此,香港高等法院驳回了张兰“没有充分证据证明存在资产散失的切实风险”这一主张,授予了冻结资产的命令。
媒体披露的内部文件显示,此次起诉涉及三个被告,分别是张兰、俏江南发展有限公司以及一家名为Grand Lan Holdings Group Limited的英属维京群岛公司(BVI)。据悉,Grand Lan Holdings Group Limited是张兰移民之后注册成立的公司。
俏江南与CVC的关系在2014年初进入公众视线。2014年4月25日,CVC宣布完成控股收购俏江南,持股比例高达69%,至此,鼎晖退出。不过值得关注的是,CVC此次注资俏江南的投资协议是在中央“八项规定”出台前达成的,随后需要经过商务部等相关部门的漫长审批周期,而在完成这“最后一公里”之时,中国餐饮业的“寒冬”也正式降临。
“CVC入主后,张兰已经成为小股东了,按理说应该失去了话语权。但目前发生这样的官司,说明此事确有蹊跷。”北京志起未来营销咨询集团董事长李志起认为,有可能是CVC正式进入俏江南后怀疑张兰在资金、资产上有问题。如今,CVC是绝对控股,作为大股东的CVC,其意志将主导公司发展。
去年宣布这笔交易时,CVC大中国区业务负责人梁伯韬(Francis Leung)曾形容俏江南为“中国中高端餐饮业的领跑者之一”,“我们对张兰女士和安永先生领导的俏江南管理团队评价极高,并对他们深厚的行业洞察力和知识以及强大的执行能力留下深刻印象。”梁伯韬当时说,“我们有信心与这个管理团队一起开发俏江南的品牌,使它的潜力发挥到极致。”
几多欢喜几多愁,面对萧条的经济环境以及惨淡的现实,昔日为友的合作双方如今也“撕破了脸皮”。
