苹果iPad在中国大陆陷入的商标侵权纠纷，正在升温。
唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称深圳唯冠）自2011年12月5日深圳法院判决其赢得在中国大陆的iPad商标权后，日前向全国多地工商部门投诉苹果公司侵犯了深圳唯冠的iPad商标权。
据深圳唯冠代表律师马东晓昨天接受早报记者采访时介绍，之前深圳唯冠和个别消费者向全国差不多20个工商部门投诉，但是这轮投诉主要针对卖苹果iPad的经销商，而没有直接针对苹果公司自己运营的零售店。
马东晓称，到目前为止，应深圳唯冠的投诉，只有石家庄和徐州两地工商部门开展查扣行动，其他多地的工商部门还没有行动。如果20个工商部门同时开展行动的话，对苹果iPad销售将带来很大的冲击。 深圳唯冠本月初还在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。上海浦东法院日前已经立案受理，将在22日开庭审理。
苹果中国昨天表示，对仍然在进行中的官司不予评论。这是苹果一贯的风格。之前有媒体称，苹果也在衡量在中国更改iPad商标权和支付深圳唯冠和解金之间哪个方案更有利。
深圳唯冠出招逼和解？
深圳唯冠原本是一家名不见经传的小公司，但是与苹果就iPad商标权一战，使前者站到了媒体聚光灯下。
深圳唯冠是一家台资的平板显示器制造商，母公司为香港上市公司唯冠国际控股有限公司（以下简称唯冠国际），也曾贵为全球第四大显示器制造商。但是据马东晓对记者介绍，目前深圳唯冠债务缠身，资不抵债，公司已经无法正常开展业务了。
有媒体报道称，深圳唯冠因为在金融危机中被大客户美国宝丽来破产拖累，大量应收货款未收回，从而导致该公司流动资金缺乏。后又因美国对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼，指控液晶屏厂家联合操控价格，受该案牵连，深圳唯冠在美国市场损失惨重，最终资不抵债无法正常运营。
公开资料显示，深圳唯冠差不多约38亿元贷款逾期未偿还，资产已经被8家债权银行查封，涉及中国银行、国开行、民生银行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行，而对8家银行的负债大约为1.8亿美元。8家银行在清理深圳唯冠的资产后发现，除了其持有iPad商标权外，其他无值钱的资产，随后8家银行召开联席会委托和君创业为深圳唯冠的代理，并组建了律师团向苹果维权。2000年，唯冠国际在台湾的子公司唯冠电子股份有限公司（以下简称台北唯冠）在多个国家与地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠在中国工商行政管理总局商标局获得“iPad”两个商标的注册。
据新华社报道，2009年底，英国IP公司和台湾唯冠签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让旗下的所有商标，包括“iPad”两个商标。2010年2月，苹果又与英国IP公司签订了一份《权利转让协议》，英国IP公司以10英镑为对价，向苹果公司转让有关商标（即台湾唯冠转让给英国IP公司的所有相关“iPad”商标）的所有权利。
不过，因中国大陆的iPad商标所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，随着苹果iPad进军中国大陆市场，双方纠纷产生。
2010年4月苹果率先发难，在深圳起诉深圳唯冠，索取iPad商标权，但是2011年12月5日深圳法院对这一官司作出一审判决，苹果败诉。苹果随后再次上诉，终审将于29日在广东高院第一法庭开庭。
深圳唯冠在一审取得胜诉后，随即向多地工商部门投诉要求查扣iPad产品，给苹果施加压力，以期尽快取得双方和解。和君创业相关人士昨天对记者表示，“之前我们提出要索赔100亿元人民币，但是后来我们8家债权银行提出要5000万美元，你要说苹果愿意出多少钱，我们真正能够接受的是多少钱，我无法告诉你，其实我们现在跟苹果仍然在谈判过程中。”
很显然，深圳唯冠是希望咬住苹果不放松，只是为争取更多的和解金。目前人在美国的和君创业总裁李肃(微博)昨天表示，台北唯冠当时因为商标权花费几十万英镑在英国与苹果打官司，到后来台北唯冠与IP公司只有3.5万英镑转让费就达成商标交易。对此，他感到困惑，“台北唯冠都不知道怎么把商标卖了的，现在美国三个律师事务所都来找我们，台北唯冠和我们还在考虑是否在美国起诉苹果。”
“工商查扣合法不合理”
一直关注iPad官司进展的上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉，昨天连续发布了多条微博表达自己对工商执法的看法。其中一条如下：“此案行政执法属于合法但不合理，中国有数千家工商所，都去罚款的话，此事将创造历史。呼吁工商总局指定管辖。不能任由各地工商机关随意罚款，否则此事将在全球造成恶劣影响。”
刘春泉昨天对记者表示，二审结果还没出来，工商就出来执法显得急了点，但从另一方面看，深圳唯冠iPad商标权注册在先，苹果拿不出商标权证据的话，工商查扣也无法声辩，“法院都可以指定管辖，工商总局也可以指定管辖，否则各地近千家工商所都出来罚款，这将造成多负面的影响。”
“对于中国知识产权保护的双轨制，我一向不支持，此事之后，跨国公司还支持吗？”刘春泉在微博上这样表示。此案双方对阵的主体形成强烈的反差，一家是全球盈利能力最强的IT公司，一家是负债几十亿元资不抵债的小公司；一家把iPad品牌在全球打响，一家是中国大陆iPad商标权原始持有人。中国的商标法如何做到既保护商标持有人权利，同时又不被滥用，鼓励创新型企业？
刘春泉表示，“唯冠钻法律的空子，或许能得逞得益，但代价将是全球商界对中国商界的诚信的再一次质疑与恐慌。公正无分国界，应当对唯冠的不诚信行为予以严厉谴责。”
