起初，老王没准备出来说话。他觉着那是张朝阳和古永锵（优酷CEO）的事儿。后来，事儿越闹越凶，李善友（酷6网CEO、王微（土豆网CEO）、邹胜龙（迅雷CEO）……许多人都牵扯进来，老王自然也未能幸免。
老王——56网CEO王建军，下属都这么叫他。
“各家都这心理，看着同行成被告，一开始挺高兴，在一旁看热闹，看着看着自己也成被告了。”老王说，“这事儿挺悲哀。”
争斗的焦点，就是视频版权。
老王忧虑的是，高举版权保护大旗的一方，站在道德制高点上，以不容辩驳的气势，把一家家网站送上法庭。“保护可以，但不能过度保护。”他无奈，“我们反对放任盗版的极右，更需警惕版权过度保护的极左。”
“如今进行网络监控、搞版权起诉索赔都成产业了，许多律师事务所都干这个。”腾讯公司法律总监司晓称。
版权官司此起彼伏的后果就是，各视频网站纷纷去分享化（避免用户上传内容吃上官司），走上版权购买之路，纷纷表示要做中国的HULU（一家以播放在线电影和连续剧为主的美国网站），都不再提YouTube。
“现在版权的价格，涨得比房价还快。”风行CEO罗江春感叹。
“不断抬高版权购买成本，让大家都没办法挣钱。视频行业前景堪忧。”新浪网副总编辑闻进说，“完全倾向版权方，不利于版权运作。”
但没人理会他们的抱怨。在先行者苦哈哈耕耘了几年之后，眼见视频行业曙光初露，百度、盛大等“不差钱儿”的民企巨头登场。巨头们的竞争策略无他，高举版权大旗，垫高竞争门槛，一掷千金把竞争对手砸晕。
“这是场恶性竞争，个别‘不差钱’的企业希望通过抬高价格垄断内容市场，排挤竞争对手。”激动网CEO吕文生说。
局势或许不像民企巨头想象的那般简单。在互联网的视频阵地上，“国家队”应该不会像图文时代那样轻易错失机会，“国”要“进”。
国家网络电视台（CNTV）、上海文广、湖南广电……
长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。
一个法官手上10多个官司
最近，老王让乐视网的官司搞得挺难受。
老王介绍：2009年3月底，网友向56网上传了电视剧《潜伏》，4月1日接到乐视网通知，4月3日删除，4月16日向乐视网购买了《潜伏》版权。令老王不解的是，版权购买后，乐视网起诉56网，要求其对从网友上传到删除这段做出赔偿。
“他们这是逼得人无路可走，这不把事变得无解了吗？”老王挺生气。“按‘避风港原则’，你通知，我删除，这事就算完了。”
腾讯公司法律总监司晓说，这事出在律师事务所身上。
司晓说，“目前在网络盗版监控与反盗版行业，出现了专干这行的律所，他们向版权方主动打电话，以‘风险代理’模式主动要求为对方进行版权诉讼，如果获胜，双方就诉讼赔偿的标的额进行利益分成。”
网尚文化董事长黎峰在接受某媒体采访时也说，“我们的办法就是与律师进行诉讼分成。”“与其自己养这么多员工律师，不如用利益去捆绑第三方律师。”这样，一些律师不再收取代理费，而是通过取证和诉讼，帮助其卖正版产品，然后获得提成，甚至还要先向公司交钱。目前，这种专职进行知识产权诉讼的公司越来越多了，几个人组成的团队，每年靠打盗版和卖版权，收入可达两三百万元。
在利益驱使下，许多专职搞版权诉讼的公司开始“做局”、“下套”，效仿“钓鱼执法”，雇佣专门团队伪装为“用户”先将一部部影视剧内容上传到各家视频网站上，然后第一时间将上传上去的内容通过截屏、保存链接等方式进行取证、公正，以此为证据向法院提起诉讼。
司晓称，“风险代理”模式导致一些不利于行业发展的问题，如律所等机构在拿到版权人签发的概括授权以后，以自己的名义维权，而部分法院认可其原告资格，这在一定程度上导致了版权人对维权的失控。
“网络版权市场的繁荣和维权机构的兴起，最直接地导致了整个国内版权诉讼案件直线上升，北京、上海两地法院都是以超过200％的速度增长。” 司晓说。
据中国经济时报了解，2009年1月到10月，北京市海淀法院受理的版权案件是1920件，涉及到视频网站的案件就占了700多件。“我们每天一个法官要同时审理十几个网络影视内容的版权诉讼，天天都在写判决书和制作各种法律文书。”法院一位法官表示。
进入2010年以来，案件数量进一步上升。“6个法官根本就忙不过来。”海淀法院一位法官抱怨。
穷逻辑、富逻辑、互联网逻辑
“现在电视剧一集已经炒到一万元了，在我们打击盗版之初是1000元甚至不要钱。”2009年12月，张朝阳曾向记者展示维权成果。
张朝阳的话并不夸张。风行CEO罗江春说，“近半年来，网络视频版权价格如楼市般大幅度飙升。”据传，《新三国演义》甚至被炒到一集15万元，版权方光从几家网站手里就能进账几千万元。
