189名平均年龄为16.5岁的青少年参加了达金斯的研究。他们在进行成人依恋访谈（adult attachment interview；AAI）后被研究者按结果分入安全型依恋风格组（126人）和不安全型依恋风格组（63人）。之后，研究者请参与者评论一些有争议的社会话题，例如说应不应该废除死刑，大麻是否可以合法化之类的。最后，研究人员为参与者匹配一个同性别、同种族、同年龄，但与之持相反观点的同伴。参与者需要单独和这个陌生人在实验室里对三个有争议的话题表明各自的立场，并且讨论10分钟。
讨论结束后，参与者需要完成针对这场冲突的情绪反应量表（emotional response conflict scale；ERCS），报告讨论过程中自己体验到到积极和消极情绪，以及是否感受到不友善的对待（即事件体验）。两周后，参与者再次进行测量。
结果发现，安全型和不安全型依恋的参与者们在第一次的测试中的体验没有显着区别。但是两周之后的测量中，不安全型依恋风格组的参与者比在第一次测试时报告了更多对事件的负性体验和更少的积极情绪，安全型依恋风格组对事件的体验虽然也变得没那么积极，但情绪没有显着变化。
