中网首页-资讯中心-商业-内幕-商评-财经-股市-精英-科技-互联网-创业-汽车-企业-房产-娱乐-社会-图片-财经圈

主页>社会资讯>社会瞭望>

副总编杀妻案改判无罪 盘点中外各色杀妻惨案

来源:中网资讯综合 时间:2013-03-21 20:48:29

  预审人员还称,审讯工作有可能是白天,也可能是晚上,并称这是为了工作需要,是常识性问题,不只是针对常林锋。

  常林锋认为他们撒谎,他指出,出庭的刑警在他被刑讯逼供那两天没在场,而是休假。刑警没有否认,但称他能保证其他刑警也没有对常林锋刑讯逼供。

  

常林锋正在接受心理测试,,仪器纪录的波形显示常林锋的心理变化非常明显

  常林锋正在接受心理测试,,仪器纪录的波形显示常林锋的心理变化非常明显

 

 

  律师:尸检报告不严谨证人

  法医:能确定死后焚尸

  马燕的尸检报告结论之一是:“不排除马燕被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡。”昨天,常林锋的辩护人赵运恒认为,尸检报告在结论用语上,采取了鉴定人的倾向性意见,有失科学、客观。他认为,即便按照这个结论,也仅仅说明不确定的结论,即马燕有可能是因机械性窒息死亡,但不能排除其他死因。

  对此,参与尸检鉴定的一名法医在昨天出庭作证时称,死者“舌骨骨折、喉室黏膜淤血,双肺淤血、叶间可见出血点”,完全可以确定死者属机械性窒息死亡。他们做出“不排除”的表述,主要是针对死者机械性窒息死亡的手段具有不确定性。他称,因为尸体被灼烧后颈部残损比较严重,不能确定死者是被何手段致机械性窒息死亡的。但结合死者气管内没有炭尘,能够确定死者是死后焚尸。

  对此,赵运恒认为,“不排除”是用来限制“机械性窒息死亡”的,而“被扼压或掐勒”仅仅是“机械性窒息死亡”的修辞定语。他认为,法医的解释,把“可能性”变成了“肯定性”、“排他性”,有失客观、严谨。

作者:  责任编辑:刘辉
要了解更多,可继续查阅相关资讯:

推荐新闻图片
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:(将#换成@即可)
京ICP备号-1