昨天，曾在国内引起极大轰动的中国电子报社副总编辑常林锋杀妻案在北京市一中院作出公开宣判。公诉机关指控常林峰犯故意杀人罪、放火罪的证据未达到确实、充分的证明标准，罪名不能成立，故判常林峰无罪。
中国争议最多的杀妻案
“阎婆惜真是该杀!明明穿的、吃的、用的都由宋江供给，却偏偏在外偷情养汉……真是不杀不足以平民愤”。这就是江苏省扬州市部分中学初中语文自读课本《亲近母语》第3册中《宋江怒杀阎婆惜》的评述，据说是由某大学教师撰写。此事一经媒体披露，引起热论。笔者之所以也来凑个热闹，无非想提出两个问题第一，阎婆惜是否罪该一死?第二，初中语文课本中出现江湖义气的“官方”评述，是否妥当?
从“史实”(小说《水浒传》原著)来看，阎婆惜被宋押司两刀捅死，直接原因是阎婆惜拿了宋江的通贼密函，宣称要去告官，二人争夺导致“激情杀人”。但认真读原著，如果当时宋江答应阎婆惜“不去告官”的第三个条件将一百两金子送给她，杀人也是毫无必要的。看来，对巨款的物权争夺，乃“及时雨”激情杀人的真正原因之一。而第二个原因，就是阎婆惜送给宋江一顶“绿帽子”。书云，阎婆惜芳龄十八，长得是“花容袅娜，玉质娉婷”，更有点艺术细胞。而宋江则年及三十，“坐定时浑如虎相，走动时有狼形。”二人才貌判若云泥，婚姻又是出于利益，所以婚后“初时宋江夜夜与婆惜一处歇卧，后来渐渐来得慢了”。虽说“食色，性也”，但二人终究过不到一块去，用今天的话说，由于缺少共同语言，他们的婚姻死了。因此，当“风流俊俏，更兼品竹调诗”的张三出现后，阎婆惜立即找到了寄托。这让宋江忍气吞声，虽想办法阿Q了一把，但这口恶气终于还是在关键时刻爆发了。
分析到这里可以看出，拿宋江的钱财养小白脸，阎婆惜理应受道德谴责，毕竟罪不当死;而宋江手刃弱女子，却未必抱了“杀之以平民愤”的好汉动机，而是出于猥琐的私人目的，实在没必要为之叫好。
网友给宋哥哥说：杀妻，不是替天行道而是早晚坐牢
再从现实来看，法治社会不宜鼓励“以暴制暴”、“私刑”，而这篇课后评述有误导学生之嫌这一点已成众矢之的，无需赘言。不过对两种观点必须加以特别澄清。一是认为小说之事，学生自有判断，何须紧张。然，“少不读水浒”之言久矣，试问，连大学教授都会受“好汉精神”蛊惑、写出如此缺乏理性的评述，遑论头脑稚嫩、日日视教科书如圭臬的初中生?第二种观点是，语文课本以教授母语为主旨，道德、法治精神的教化不归它管，学生只要能从《宋江怒杀阎婆惜》一课中掌握汉语技巧、从课后述评中学会文学鉴赏，便大功告成了。无疑，科学的分门别类是一种进步，但各学科间绝非相互割裂。将教育(尤其是人文教育)按科目生硬分开，认为各人自扫门前雪，若学生为应试教育这样做，实属无奈，但若教育者(教化者)也这样认为，则是中国教育的悲哀了。
美国最具争议的杀妻案
辛普森杀妻案
是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性，由于警方的几个重大失误导致有力证据的实效，从而使辛普森逃脱了法律制裁。
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据“充分”的情况下辛普森逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上无罪推定的最大漏洞案件。
辛普森13年后因持械抢劫定罪，12项指控全部成立。
蒋介石悍将张灵甫杀妻疑云：是吃醋还是文件被偷？
张灵甫与被杀之妻吴海兰当年的合影
关于张灵甫杀妻一案，坊间流传着多个版本，但基本的情节是差不多的：张灵甫误信谣言，怀疑爱妻不忠，因而醋劲大发，不问青红皂白拔枪怒射，酿成了轰动西安的“团长古城杀妻案”
摘自《蒋介石王牌悍将张灵甫传》，钟子麟 著作，团结出版社出版
国民党整编第74师师长张灵甫
一个曾经卷入大革命洪流的热血书生，一个为确立国民党蒋介石的统治而奋力效命的黄埔军人，一个舍身忘死抵御外侮的抗日功臣，一个为蒋介石冲锋陷阵而兵败身亡的内战先锋。一个留下杀妻疑云的丈夫……
