罗天昊 国务院国资委商业科技质量中心研究员 致力国家与城市竞争战略 著有《大国诸城》
雾锁北京，天下心忧。
传统发展模式，已至尽头。
从庙堂至民间，均在热议中国未来的发展，，习近平亦明确称，中国需发展质量，不过，如何衡量经济发展质量，国内目前并无明确标准。
改革开放三十余年，中国以年均约10%的速度，保持了高速增长，中国亦崛起为全国第二大经济体，在此情况下，中国如何从世界经济大国，变为世界经济强国，?
从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。全球历史上，能够如中国一样保持30年左右高速增长的非常罕见。
同样，中国的高速发展，也不可能永远持续。目前，中国GDP增幅整体下跌，或可为未来的先兆，即：中国从飞速发展的高原期，逐步进入平原期。要在强国的竞争中胜出，必须另辟蹊径。提高发展效率，成为中国未来国家战略的重要根基。
提高发展效率，其本质就是转变经济发展模式。温家宝总理在访欧期间，提出绝不以牺牲人民健康，换取经济发展速度。在某种意义上说，近年来出现“带血的GDP”，以及新的投资大跃进的怪相，均是没有转变发展模式所导致。
在此时势之下，各个区域和城市如何提高发展质量，又如何衡量发展质量，被提上了议事日程。
罗天昊在其著作《大国诸城》中，研究各个城市的竞争时，其实已经提出一些关于城市之间的比较参数，积数年国家战略与区域经济竞争研究之经验，以及对中国数十座城市考察之感悟，特综合拟定中国城市发展质量的指标体系。与此同时，推出中国第一个关于城市发展质量的排行榜。排行榜包含“中国省市发展质量排名”，“中国中心城市发展质量排名”，以及各个省区内部的发展质量排名。
罗天昊所设定的衡量发展质量的五大指标为：发展速度，民营经济占比，三产占比，内生增长能力(与固定资产投资率成反比)，人均产值。
推出“中国省市发展质量排名”等系列，可以引导各地重新衡量本地发展的标准，改变单纯以速度论英雄，以GDP论英雄的成见，更为科学，客观，多元地规范各地的发展战略，将其纳入到中国未来发展轨道之中。
中国中心城市发展质量排名（2012年数据未全面公布，取2011年）
深圳
上海
广州
北京
佛山
无锡
宁波
杭州
泉州
大连
青岛
长沙
唐山
烟台
常州
天津
南京
沈阳
武汉
温州
太原
嘉兴
郑州
成都
哈尔滨
西安
石家庄
合肥
兰州
重庆
排名参数说明
发展速度：
发展速度，仍然是衡量一个地方发展效率的重要指标，一个效率高的地方，经济增长自然迅速。中国，作为发展中国家，中国仍然需要保持相对高速的发展，对于各个区域来说，迅速做大总量，亦是创造社会财富的必然之路。
深圳之所以被称为中国的改革之城，其曾经创造的“深圳速度“居功至伟。
计算方法：各地经济发展速度，除以全国平均经济发展速度，为各地省区本单项得分。
内生增长能力
考究一个区域发展是否有效率，其经济结构和固定资产投资率，则至关重要。在相通的增长情况下，固定投资率低者，发展效率高，固定投资率高者，发展效率低。由此，内生增长能力，与固定资产投资率成反比。
目前，中国很多城市的虚妄之火猛烈，一个巨大的假象，即是经济增长主要靠投资拉动，而这种增长，效率是非常低的。有些城市，虽然增长迅速，但是，仔细考究，其背后投资增长，比整体经济增长更为迅猛。而有些区域和城市，虽然表面看增长放缓，但是却效率很高，因为其固定资产投资，增长速度远远低于一般城市。
最近几年，天津和重庆狂飙突起，创造了高速神话，但是，这种神话却并非完全经得起考验。其发展动力，为大规模的固定资产投资。自2008年至2011年，天津复合增长率保持了国内平均最高水平之列。分别为16.5%，16.5%，17.4%， 16.4%。但是，其固定资产投资，增长分别达到增长42.5%、47.4%、30.1%和31.2%。固定资产投资增长速度，远超过生产总值增长速度。而其固定资产投资率，更达到了67%以上。可以说，其经济增长，对于投资的依赖非常严重。重庆也是如此。
重庆政策的推行者虽然已倒，但是，天津却仍然被人追捧。其实两者在经济发展战略的本质上非常接近。
