晋宁县看守所
在晋宁县公安局，调查委员会听取警方、检方的介绍，有大批媒体采访。新华社记者 王研 摄
调查委员会成员按照名单一次进入看守所查看。 新华社记者 王研 摄
负面影响大 催生新创举
从在网上看到“躲猫猫”事件始末的那一刻起，记者就觉得事情不可思议，和许许多多的网友一样，心中有着太多问号：因为“躲猫猫”撞墙，是自己撞的吗？撞在什么地方，力道大吗？警方有没有及时送医院？具体死亡原因是什么？会不会是看守所的“狱霸”、或者警方刑讯逼供导致了他的死亡？
应该说，在事情扑朔迷离时任何人有这样那样的疑问、猜测，都是很正常的。１月１９日，记者通过ＱＱ知道云南省委宣传部征集媒体记者和网民代表参与“躲猫猫”调查一事，立即调看了公告。对真相的渴求使记者马上打电话报名。
云南省委宣传部副部长伍皓。
出于职业敏感，记者采访了云南省委宣传部副部长伍皓。他说，本来对此事有很多种处理方法。一是拖。就是让时间冲淡一切。二是堵。即拒绝媒体采访。三是删。即动用一切资源，删除不利的言论。四是等。即等相关部门调查结论出来后宣传部门再公布。但这都不是根本办法，还是要“疏导”，因此最终产生了组织调查委员会的想法。“这个工作不好干，可能报名的人不会太多。因为这不仅是义务的，而且是很苦很累的活。无论多用心多努力，可能也无法令网友满意，可能还会被攻击。”
１９日晚上，记者正忐忑猜测结果的时候，接到了省委宣传部新闻处副处长龚飞的电话，通知“你入选了，明早八点半到省委门口集中去晋宁县”等事宜。龚飞还说，报名的人非常多，电话都被打爆了。这实在是一个莫大的惊喜。明天会怎样？能不能接触到关键、实质性的东西？我们能揭示真相吗？大家会怎么看？带着种种猜想、不安，记者上网调看了网友的观点和疑问，准备明天有目的的进行调查。
车上议行程 提问显尖锐
朱慧卿 绘
２０日早上８点２０分许记者来到位于昆明市广福路的云南省委正门时，看到龚飞已经与许多人聚在门口，其中有些是“长枪短炮”的媒体记者。随着大家互相介绍，记者认识了调查委员会的主任“风之末端”、副主任“边民”及其他成员，也知道了这次有很多省外媒体、知名媒体来采访。
车上讨论热烈
要出发的时候，“边民”号召委员们坐同一辆车，以便讨论调查的安排等。但一些媒体似乎不愿放过这个采访的好机会也上了车，座位不够了，记者只好坐在加座上。路上大家商定了行程——先听警方介绍、提问，再去实地查看，询问涉案人员，调看录像等。随后大家又把想问的问题凑了凑，经过讨论、筛选，最终确定了一些问题。
到了晋宁县公安局，媒体和调查委员会一同进入会议室，晋宁警方、检方介绍情况并接受提问。其实大家更关注检方的结论，因为警方总有点“自说自话”的嫌疑。
晋宁县公安局介绍情况（摄影 杨之辉）
警方多媒体展示案情及物证（摄影 杨之辉）
在记者看来，警方对这次活动很重视，准备充足、回答细致，还准备了幻灯片，几乎找不出漏洞。相较之下一些调查委员会成员的提问显得有些业余甚至多余。毕竟大家都不是法律界人士，这也是可以理解的。记者注意到案发时间是１７时５０余分、在放风室发生的。于是问“看守所的放风时间是什么时候？”试图发现矛盾之处。警方答“中饭１０点至１１点，晚饭１７点至１７点半”。还有些委员提出了尖锐的问题，如“躲猫猫到底是娱乐性游戏还是施虐性游戏？”“警方的处理过程是否存在瑕疵？”“报道说死者父亲送了１万元给他，他收到了吗？”等，警方一一进行了回答。
法律限制多 调查遇尴尬
