然而，我们不得不说的是，中美在南海必有一战，纯粹是一种主观臆断，是对当前南海局势的一种误判。不错，在当今这个世界上，美国似乎不找到一个对手就活不下去，或者说不舒服。美国发现了中国。美国的理念是只有制衡住最强大的对手——中国，才能保持美国的世界领导力。
这主要是，中国在短短的三十多年的意外崛起，让美国感到了非常大的压力。尽管中国官方一再说明自己是和平崛起，永远不称霸。但这并没有说服美国。美国国防部的高官上周还煞有介事的说，过去500年中，在崛起中的国家挑战占统治地位的大国的16个例子中，有12个的结果是战争。中国的崛起不可能出现例外——与战争无缘。有人甚至引用“修昔底德陷阱”理论，来重申这一说法，称雅典人的崛起导致占支配地位的斯巴达人逐渐心生恐惧，推动他们走向战争。但这种说法实际上是解释为何权力转移会导致冲突的两个截然不同的原因之一。
美国总统奥巴马
再说，崛起中的大国对现状不满，且不能享受以既有大国为中心建立的体系中的果实。实际上这两种模式或许在“修昔底德陷阱”理念里都有被考虑，这导致崛起中的大国和既有大国都对另一方心存畏惧。
就现在的局势而言，美国对俄罗斯似乎忽略不计，而只是专心的对付中国。为了做到这一点，美国还找到了几个帮手——日本、澳大利亚、菲律宾和越南等国家。例如美国正在研究在距争议岛屿更近的地方搞此类侦察飞行的可能性。同时，还在研究军舰在距岛屿几公里处通过的可能性。
菲律宾北部，代号为“肩并肩”的菲美联合军事演习
美国似乎认为，美国的军事行动得到了日本、菲律宾等国的支持响应，就能达到目的。美国出手，才能稳定住南海的局面。但事实上，军事手段只能造成动荡与不安。美国的军事干预政策在阿富汗、伊拉克、中东等等地方都造成了适得其反的效果，就是最恰当不过的证明。可以肯定的说，美国不会与中国在南海直接冲突，更不存在“中美南海必有一战”的可能。其实，美国希望冲锋陷阵的应当是日本、菲律宾等与中国有领土争端的国家，以及印度、澳大利亚等不满中国崛起的国家。而符合美国利益的做法是站在幕后追求霸权，需要的是导致大国分裂的冲突，而不是直接参战。
