中国国家主席习近平访问巴基斯坦，尤其是两国高调宣传的“中巴经济走廊”，以及中方准备为此提供的数百亿美元投资，自然是国际传媒关注的题目，尤其是这一发展对欧亚大陆地缘政治布局的影响。
两国关系中巴方不但获益显著超过了中方，从长远角度也不是一个稳定可靠的战略伙伴。这不仅如英国媒体尖酸地指出：巴基斯坦根据其不断变化的自身利益，从其三个“盟国”兼施主──美国、中国、沙特阿拉伯轮流大笔通吃，更重要的问题是巴国的自身前景和稳定性。
巴基斯坦的地理位置对于中国来说很重要
在地缘政治上，巴国对中国的最大利益在于制衡印度和印度洋出海口。在前一点上，巴国的相对地位每况愈下。根据世界银行的数据，新世纪之后不久，印度人均GDP首次超过巴国，随后差距不断拉大，现在几乎接近20%。
再加印度的绝对人口优势，长此以往，除了核武，巴国在次大陆的制衡作用不免式微。
其次是巴国的多种族教派现实，唯一的国家认同只是宗教。而巴国近二三十年来通过宗教来强化国家认同，不仅刺激了逊尼派极端主义的高涨，显著危及中国在内的周边邻国，也反而加剧了内部的分化和分裂。
中巴关系长久以来都很亲密
除了安全不断恶化的西北部，中国援建的印度洋深水港所在的俾路支斯坦，分离主义也愈演愈烈。
辨证地说，正是因为巴国战略地位的弱化，使得中国的大笔投入不会像在其他不少国家一样，因为一场“颜色革命”就会付诸东流，但是其回报率缺乏保障。
十多年前，我曾经提出在欧亚大陆新一轮地缘政治大博弈中，针对苏联瓦解后美国在西亚和中亚的“连横”渗透，一个自然的国际“合纵”，是中国、伊朗、俄国的合作。尽管此后国际局势发生了巨大的变化，这一“合纵”局面仍然大致不变。
时至今日，“泛突”势头已经大不如前。另外，随着土耳其政治的宗教化和“新奥斯曼主义”，与西方世界利益日渐分歧。罗马教廷教宗近日公开称百年前奥斯曼土耳其对亚美尼亚人的大屠杀为“种族灭绝”，便是例证。但是逊尼派极端主义的高涨，却给予中、俄、伊朗战略“合纵”新的意义。
