中国新闻网今天(3月9日)发表了一篇新闻《监察部副部长：三年内将彻底解决公款出国游问题》，文中说：监察部副部长、国家预防腐败局副局长屈万祥九日在此间表示，公款出国旅游现象目前非常严重，出国人数与前几年相比大量增加，有关人员大肆弄虚作假。他表示，中央纪委、监察部对此非常重视，一定认真治理，“这是场硬仗，发现一起，查处一起，通报一起”。
乍一看来，似乎表达了一种决心和“信心”，还通过“硬仗”二字强调了困难，什么是困难呢?
公款出国旅游是“老大难问题”，抓了好多年还没有得到有效治理，“邀请函是假的，日程是假的，考察报告也是假的，都是网上抄来的，全套的弄虚作假，这种情况从省部级到县市级都有”。…在治理公款出国旅游方面目前还有难度。“有些领导出国，根本没有用地方财政款，就拉一个国有企业老总走，那不就是拉着个钱箱子出国吗!”…他称，要争取用两三年的时间彻底解决公款出国旅游问题。
简直不得了，据《中国青年报》报道，2007年公款出国费用应该超过4000亿元，草民以为，这还是刨除了“有些领导出国，根本没有用地方财政款，就拉一个国有企业老总走”，还有私营老板、上市公司老板“请客”的隐蔽情况。4000亿元是个什么概念呢，据说要解决老百姓苦不堪言的看病贵、看病难的“新医保方案”，3年要投入8000亿元，就这个数，媒体已经欢呼得不得了了，而每年的公款出国费用，已经是3年新医保投入的1/2。这样对比下来，如果还要等3年才“彻底解决”公款出国旅游问题，起码两个新医保的钱又不见了。
如果说需要三年才能“彻底解决”公款旅游问题，草民以为，恰恰是信心不足的表现，按照这种慢吞吞的搞法，三年也未必“彻底解决”得了。“道高一尺、魔高一丈”，你花三年调研、起草、出台的东西，可能各级具有强烈出国旅游冲动、又不肯自己掏钱，或者掏不起钱的官员们会想出更加精妙的办法来对付你。问题出在哪里呢?出在不相信最广大群众，包括具有职业道德和社会良知的大多数公务员。
说句实话，只要敢于、善于把官员出国问题交给群众监督，不要说三年，或者三个月，三天就够。
首先，建立官员公出、请假提前公示制度，官员离开岗位，是公共事务，不是隐私，作为全心全意为人民服务的“公仆”，人民群众、下级公务员，有权力知道官员的去向。如果此官员的不在职是出国，无论其出国的形式如何，那么出国的目的地、出国的事务、出国的经费来源，是否有家庭成员同时或者预先已经出国，一并公示。公示的形式尽可能多，平面媒体、电视、广播媒体都要涉及。
其次，针对官员离开岗位，建立网络、电话、接访反馈体制，由纪检、监察部门否则处理这些信息，在现阶段，肯定是匿名举报为多，然匿名举报的最有益之处，是一些了解情况的平级、下级同僚，会提供直接的，有效的信息。
再次，比较难以监督的，恐怕要算个人以旅游的名义出国，由关联的企业、老板买单，旅行社开发票以官员的名字。这也不难解决，通过查询相关资料和群众举报，可以最大限度地发挥监督的作用。
比如南京江宁区房产局长周久耕被揭露腐败案，第一日，周久耕发表强硬谈话，扬言要处理“恶意降价”的房地产公司，第二日，网友就指出其某次开会坐席桌面上摆放的香烟价值1500元，是“天价烟”，就此，一场声势不小的，对周久耕进行群众监督的公共事件开始发端，最终的结局，是周久耕被揭发有贪污受贿行为，已经立案处理。
纪检监察部门人手再多也有限，眼睛再多也有限，要全面、周密地监督、约束那么多官员，难免顾此失彼，但交给人民群众就好办多了，你盯不住的地方，可能有人盯住了，比如某长准备出国，而无关此行的下属看到公示，认为此长、此时不该出国，就有可能多个心眼。你盯不住的时间，可能有人盯住了，比如，哪位长经常与哪些老板、富豪眉来眼去，勾勾搭搭，看到此长要出国，就会多个心眼。你不了解的家长里短，可能有人了解了，邻居、街坊看到某长裸身在国内为官，老婆孩子已经定居在外，那么听到此长要出国，也会多个心眼了。
把监督管理的权力和信息交给最广大人民群众，包括有道德良知的公务员们，公款出国旅游的这么个说大不大、说小不小的问题，何须3年，3天足够!
