一封误解的电报：180师孤军奋战北汉江 全军覆没

　　第一点，我为避免两面作战，提早发起进攻是需要的，但却由此使这次战役的准备工作比较仓促。第二点，在部署上集中力量歼敌是应该的，但企图“大口大吃”在客观上做不到。第三点，收兵休整准备再战这个处置是正确的，但在收兵时的转移组织工作缺乏周密计划。

　　彭总很快把志愿军党委总结第五次战役的报告送给军委毛泽东主席。毛主席说：“看来，五次战役打得急了些，大了些，远了些，总结完全符合实际。可惜这样的认识只能在战役之后想到，而不能在此以前预料。”并重点指示了下一步应注意的几个问题：在打法上同意不断轮番，各个歼灭敌人的方针，即“零敲牛皮糖”的打法……应加强政治思想工作……在组织上同意取消兵团，加强志愿军司令部与各军的直接联系。

　　与此同时，彭德怀要求各级都从总结经验教训入手，检讨自身的缺点和错误，特别找出回撤失利遭受损失的种种原因。

　　时任3兵团参谋长的王蕴瑞在兵团党委会上直爽地说：“我们兵团在这次战役执行中的指挥上有一连串的严重错误：第一阶段用兵过多，由于部队拥挤造成战场混乱，增大伤亡；第二阶段错误更多更严重，违背志愿军司令部命令，擅自将60军主力181师、179师由春川西调到春川东北地区使用，正面助攻力量过于薄弱，这是一错；60军主力虽已东调，仍可机动使用，或用于正面补救的，但是又迅速在寒溪地区投入战斗，这是两错。即使如此，还有39军两个师在春川以东地区尚可补救，但是过早地在20日将该军撤走，这样就造成一大空隙，为敌所乘，同时180师也因之而更加突出和孤立。这个缺口是一而再，再而三，一连串错误所铸成的。”他又说，“造成以上的原因是爱面子的虚荣心，想打好出国第一仗，想一鸣惊人，把国内战争的老办法机械地搬到朝鲜战场上来，特别强调以强大的突击力量投入战斗，同时把强大的突击力量认为是人力，不把战术技术特别是火力包括在内，事实上成了蜂拥而上的人海战术，造成了部队惊人的伤亡。”他还说，“这些血的教训是痛苦的教训，应该很好深刻总结……得出结论，教育我们自己和全体干部。”

　　时任志愿军3兵团副司令员的王近山也在总结会上沉痛地说：“是呀，上上下下许多错误，彭总对指挥上的失误都作了自我批评。我王近山算老几，60军的领导也得作检讨……”就在他发言的时候，作战参谋武英送来了60军军长韦杰、政委袁子钦呈来的检讨报告。韦杰军长在朝鲜战争结束近40年后，在他临终时，还念念不忘那次挫折，说：抗美援朝第五次战役180师的损失是严重的，但把板子打在180师屁股上是不公道的……不是各级干部政治动摇……

　　报仇雪耻，金城战役创奇迹

　　180师突围出来的4000多名指战员，虽然跳出了包围，可这次失利却成了他们无法摆脱的重负，上上下下都憋着一口气。为了报仇雪耻，大家纷纷要求再上战场。

　　中央军委和志愿军司令部对军师领导不久作了调整，原川西军区司令员张祖谅回60军任军长。张祖谅原来就是60军军长，从1947年起就和180师战斗在一起，对180师的政治素质和战斗能力非常了解。他上任前，毛主席在北京亲自接见了他。他先后到志愿军总部和3兵团，要求保持180师番号，给予打翻身仗的机会。

　　15军44师副师长李钟玄调任180师任师长。上级从四川调来3个基干团6500人补入180师。全师上下变压力为动力，加强训练，接受教训，决心打好翻身仗。

　　美军为了在谈判中得到更多的东西，为谈判设置了各种障碍，板门店停战谈判继续僵持着。为了配合停战谈判，朝鲜前线的中朝军民从1952年10月起，对敌人发起反击，到1953年夏季作战，把敌人打得焦头烂额，我军正是通过战场的胜利，迫使美方代表不得不规规矩矩同中朝方面坐下来谈判。

　　事情巧合的是，在夏季反击作战中，第五次战役中受挫的180师是最早参加反击的部队，在“打好翻身仗”口号激励下，一直打到停火。

　　1953年3月15日，180师作为一梯队全部接替东线181师24华里的防线，6月14日参加夏季反击战役。全师在战役第一、二阶段歼敌2000余人，第三阶段攻占了方形山南朝鲜5师的全部阵地，歼敌4个整营1500余人，扩大占领面积23平方公里。战役结束后，3兵团和20兵团都拍来电报，祝贺180师打了翻身仗。

　　随后，朝鲜停战即将实现，而李承晚破坏遣俘协议，私自以释放为名扣留了朝鲜人民军2万多名战俘，使停战又拖下来。李承晚的行径立即引起国际上的强烈反响，志愿军司令部决定立即发起金城战役，狠狠打击李承晚之军。这又给了180师一个报仇的机会。