一封误解的电报：180师孤军奋战北汉江 全军覆没

　　与此同时，史仓里方向传来了激烈的炮声，郑其贵师长估计那里可能被敌人占领，向史仓里突围已不可能，而且已没有电台和军里联系。想到这里，他身子禁不住摇晃起来，差点晕倒。

　　代理政委的师政治部主任吴成德正在紧张前行时，听到前方传来纷乱而嘈杂的人声，上前一看，一处低洼地躺满了伤病员和掉队的战士。望着眼前几百双希望于他的眼睛，吴成德果断地宣布：“同志们起来，我带你们一道突围！”这里有400多人，大部分是吃野草、蘑菇中毒的，也有的是被炮弹炸伤的。登记后按3个团和师直原建制组成4个队，指定了负责人，掩埋了牺牲的战友，包扎了伤员，吴成德才带领大家出发。这样，他就同郑师长一路的大部队行动脱节了。他后来带领大家在敌后打了500多天游击，在战斗中不幸被俘。他也是我军在朝鲜战争中被俘人员中职务最高的。

　　郑其贵率部队顺着沟沿小路朝史仓里方向前进。史仓里方向的枪声不断，估计是敌人在阻击我军突围，于是他们又朝东北方向走过一座山林，爬上一座秃山，天已大黑。前边是绝壁，挡住了去路，警卫连同志集中了一些背包绳，续接起来后放下去，人就沿着绳子下崖，一溜就是八九十米。中间绳子还断过几次，摔伤和压伤了50多人。滑下这个崖花费了两个多小时。

　　下崖后，郑师长他们沿东西方向的深沟向东行，黎明前走到了沟口，沟口不远处是条小河，正计划过河时，雾气中突然钻出了十几辆坦克向他们开炮，并左冲右闯，恣意追压他们。郑师长同段副师长、王参谋长在警卫员的扶架下，绕过敌人，冲入附近一片茂密的灌木丛，从那里过了小河，走了三四里，又涉水过了一条大河。河岸旁埋伏击着敌人的步兵，同警卫员对打起来。在近战中美国兵较量不过他们，他们200余人很快占领了敌人的伏击阵地，郑师长率部终于在6月1日突出了包围圈。

　　180师入朝时为1万多人，经过第五次战役，除送到后方的伤员、教导队保存的骨干和突围出去的共4000人外，3000多人牺牲，另有3000多人在受伤、饥饿丧失战斗力，或在失散后打游击中被敌人俘获。

　　第五次战役从1951年4月22日开始，至5月22日结束，历时1个月，歼敌8.2万人。从全局来说，180师所受的挫折可以说是大胜仗中的小失利，但对180师来说却是重大受挫。

　　总结教训，上上下下找原因

　　180师在第五次战役回撤的失利，引起了各级的高度重视，从各方面找原因，总结教训。

　　当时，坐镇北京的毛泽东主席一直密切关注朝鲜战场的情况。当得知180师被围后，十分焦虑，凌晨一点接连打电话、打电报向彭德怀询问：“180师情况如何？甚以为念。”

　　为了弄清180师受挫的原因，毛泽东于1951年6月中旬召见了3兵团副司令员王近山。毛主席详细地询问了第五次战役和180师受损失的经过与原因。王近山诚恳如实地向毛主席汇报了受损失的原因，重点检查了自己指挥上的失误，并请求给自己处分。毛主席对第五次战役的评价是“打得急了些，大了些，远了些。”

　　之后，毛主席又于6月下旬一天深夜在中南海密召了60军军长韦杰，从晚上11点谈到半夜两点。毛主席听完报告后，心里也显得十分沉重，他沉思了一阵后说：“180师的事，各级都有责任，彭德怀已在电报中向我和军委作了检讨，承担了责任，你来北京前，志愿军司令部又来报告说他们对180师的受挫均感到惭愧，表示要以悲痛的心情总结教训，并决心从各方面想办法来挽回这个损失！他们认为这次180师受损的原因很多，是上上下下的许多错觉和各种因素凑合在一块所造成的。基于此，也不能全怪你们60军和180师的广大指战员！一句话，各方面的工作没做好，才使180师不能自拔，正如志愿军司令部在电报中指出的，倘若各方面搞得好，这损失是可以避免的。这个各方面既指志愿军司令部，也指兵团，也指下面的军和师，不能单方面说，志愿军司令部总结的几条失利原因我是同意的。”

　　刘伯承、邓小平、聂荣臻、徐向前等军委领导也找王近山谈话，语重心长地对他说：“你王近山是一员虎将，打定陶你是尖兵，千里跃进大别山你是开路先锋，善于打硬仗，敢于打恶仗。在朝鲜180师回撤失利，不是右倾问题，主要是指挥不当。”王近山表示接受教训，跌倒再爬起来，不辜负毛主席和军委领导的关心和期望。

　　在前方指挥所的彭德怀当时对180师的处境更是心急如火，亲笔疾电，令60军并15军坚决救援180师，但由于种种原因，救援部队始终没能到位。当他惊闻180师损失惨重的报告后，大怒，在6月25日空寺洞志愿军军以上干部会议上严厉地批评了60军长韦杰。

　　第五次战役结束后，彭德怀司令员在志愿军总结第五次战役的党委会上和志愿军给毛泽东主席的汇报电中，多次主动承担责任。志愿军总部在召开党委会总结第五次战役的经验教训时，彭德怀、邓华等几位领导都讲了自己的看法，一致认为这次战役虽然取得了胜利，但胜利很不圆满，其主要原因，在作战指导上有这么几点不足：