但是也不能靠孙子兵法来斗隐形战机，那虽然具有东方特色，大概也是必败无疑，因为这是一种必须我方比对方智力高出很多的情况下才可以玩的游戏。没有训练有素的武装力量和可以确实打上对方的装备，单靠军事艺术是不可能取胜的 -- 谁比谁傻多少呢?拿破仑来指挥清兵，也不是英法联军的对手。所以，军事的基本技术和基本规律上尊重科学，战术上发扬针对性和自己的特色，大概就是韩战越战等近代东方国家与西方传统军事思想对抗中产生的作战思路，也是西方军事家最不喜欢的作战方式。中国为什么当年大力发展防空和隐蔽手段，而对空军战机的发展投入不足，和它的预期作战方式有很大关系。当时中国的工业和科技水准，即使把全国的力量投入空军建设，结果也是无法和苏美抗衡的，技术的代沟不是大跃进所能弥平。假如那样堂堂之阵打起来，技术的落后将给中国的国防带来灭顶之灾，换了我是美苏军统帅，我也喜欢和中国这样打。那么效法北大营来个“挺着死，大家为国捐躯”，象祖鲁战士一样用肉体迎接机枪子弹，那也是不现实也没有意义的。作为对手我也还是会喜欢和这样的中国打。但是中国人挖防空洞，到处藏起来让你打不着，地上到处还都有高射炮，一不留神就让你掉下来，面对六十七十年代缺乏战略目标，没有坛坛罐罐，炸都炸不痛的中国，这个打法就让人头痛了。
歼12大概就是这个背景下设计的，空优从一开始我就不要了，但是我的空军是到处能打到处能藏的游击队，机动灵活，瞅冷子就让你吃点苦头。别小瞧歼12，它雷达落后武器简陋留空时间短，但是个头天下最小动作灵活成本低，美国人模拟过，F-4打F-5，甚至F-15打F-5，在六七十年代的技术条件下常常吃亏或者同归于尽，其原因主要就在于尺寸，F-4雷达发现小巧的F-5的同时，它笨重的机身早就被F-5目视发现了，一旦缠斗那F-4还要吃亏。歼12的结构轻巧，体型小到极限，在先敌发现，先敌开火方面，以当时的电子技术水平，F-4和它交手肯定要吃苦头，早期F-15闹不好也有和它同归于尽的可能，虽然技术上两者的对比完全倒置。歼12的设计特点就是抓苏美二代战机结构沉重庞大的这一个缺点，一着先吃遍天。
批评家眼中，歼12的缺点，也很明显，那就是电子设备差，航程短，火力弱，航速也不及美苏二代战机。然而如果结合其任务，就会发现歼12的这些缺点甚至都可容忍 – 电子设备差，可是如上面所述，歼12是准备和对手打目视空战的，而且装备的红外导弹是发射了不用管，对母机电子设备的要求也不高;航程短，只有600公里，表面上一算作战半径只有300公里，简直没法用，可是考虑考虑歼12的设计是在本土打游击战，甲地起飞完全可以乙地降落，而且土跑道就能降，不需要象航空母舰上的战机一样必须返航，只这一个特点航程就等于增加了一倍;火力弱，国土防空，是在自己腹地作战，未必需要将敌机当场击落，打伤它，喷气式战斗机这种先进装备能不能飞回去就很成问题;航速不够，其实也不要紧，因为鬼怪飞2倍音速是高空轻载，国土防空的情况下F-4不是带炸弹就是带油箱，是飞不了这样快的，骚扰一下就丢油箱炸弹应战，那F-4要么回不去，要么武器丢光了没法完成对地攻击，国土防空的目的达到。
经过静力破坏试验后的歼-12飞机机身
