工行 100000 111845 99000 78983 190828
国开行 78000 500 50000 25430 25930
农商行 - 49394 - 5700 55094
农行 78000 55681 40000 22550 78231
交行 20000 17700 30000 12425 30125
广发 30000 34954 60000 17177 52131
中行 50000 34300 80000 39520 73820
民生 10000 4000 - 2200 6200
其他 - 1000 - - 1000
合计 - 309374 - 203985 513359
(截至2011年12 月31日，不含中担担保数据。以上为银行内部传阅数据，仅供参考。)
华鼎担保黑洞
谁的华鼎？
■统筹：新快报记者 王中 邓瑞燕 采写：新快报记者 张潇 陈永洲 庞倩影 王中
几乎在过去及当前的所有报道中，陈奕标都被视为是华鼎担保、创富担保和中担担保的实际控制人。即便是在华鼎丑闻曝光后，陈奕标也被舆论、各受害中小企业推向责任承担者的首要位置。但是，在相关授信银行的眼中，华鼎、创富等均是“股东实力雄厚”的担保公司。在此差异下，一系列从未被舆论关注的问题便浮出水面：“实际控制人”陈奕标究竟控制到什么程度?陈奕标的金融版图究竟有多大?在新快报获取的这一摞厚达60余厘米的工商资料中，记者艰难地寻找着答案。
陈奕标“实际控制”华鼎?
在华鼎担保官方网站上，丝毫看不到其关于股东、股权的分布情况。对陈奕标的描述，也仅是“华鼎资本董事长”一衔。
根据最新工商登记资料，华鼎担保的股东中，前13名全部为法人股东，所持股权占比75.54%。其中，前四大股东全部为信托公司，合计持有61.05%，具体分布为：新华信托持19.74%(出资1.5亿元)、国联信托持15.79%(出资1.2亿元)、江苏国际信托持14.47%(出资1.1亿元)、平安信托持11.05%(出资0.84亿元)。这一股东布局，恰符合相关授信银行对华鼎的评价：“股东实力雄厚”。
然而，新快报记者进一步对比发现，确信与陈奕标及其关联人相关连的公司有民利投资(持10.53%)、神州通信(持6.32%)、佛山国能燃料(持2.63%)及自然人骆洁华(持0.66%)，合计持股20.14%。若此四名股东构成陈奕标的一致行动人，其持股比例已超过了新华信托，则也符合外界所言的“实际控制人为陈奕标”。
新华、中投信托曾绝对控股
新快报记者根据工商资料发现，华鼎担保自2003年8月成立后至2004年6月第4次增资时，其股东全部为国讯、神州等陈奕标相关公司。但很快，信托公司们纷纷“粉墨登场”。当中最具有代表性者，正是当前华鼎的第一大股东——新华信托。2005年3月5日，新华信托受让神州通信6600万元、国讯电信股份1640万元、国讯线上电信200万元出资，一出场便以持36.7%股权拿下第一大股东之位;2006年9月25日，新华信托受让中诚信托6560万元出资，实缴出资额达1.5亿元，持股比例达53.57%，成为华鼎的绝对控股股东。
但蹊跷的是，此后三年间，在华鼎担保的6次增资中，新华信托无一次参与，其持股比例不断被摊薄，乃至坐失绝对控股的话语权。不仅华鼎担保，在创富担保上同样也出现了信托公司“主动”放弃绝对控股的情况。
从历史沿革看，中投信托所持股权并不存在受让的情况，而全为增资中认缴所获。但其于2007年10月参与创富担保第一次增资时，便拿下了30%股权;2008年8月28日，在创富担保第二次增资中，中投信托持股比例上升至44.44%，此时君悦投资也新进了13.89%的股权。对照各方持股，实际上自此时起中投信托已是创富的控股股东;2009年4月17日，中投信托参与第三次增资，持股上升至52%，再次确定控股股东的地位。
但蹊跷的情况又发生了，此后两年间，面对创富担保的三度增资，中投信托也无一次参与，与新华信托一样，任凭自身持股比例不断被摊薄，进而丧失对创富担保的绝对控股权。
疑问
新华信托股权第一却不派董事、监事
从华鼎担保的一系列增资过程来看，新华信托无法逃避当中存在的三大疑问。
1为何主动放弃绝对控股?
据工商资料显示，自2006年9月新华信托成为华鼎的控股股东后，其对此后华鼎的6次增资皆投出了赞同票，并在股东签字一栏白纸黑字地出具了公司公章或法人代表印鉴或指定代表人签字。这意味着，新华信托并非“袖手旁观”。如此豁然的放弃，究竟是为什么?
2为何能平价受让股权?
其次，新华信托总出资额1.5亿元全部是从国讯、神州等陈奕标相关公司手中受让得来。根据股权转让合同显示，相关所有交易的比价全部为1:1——即国讯、神州等此前每1元出资，其转让价格也为1元。新华信托是如何令陈奕标等在毫无损益的情况下将宝贵股权拱手让出?3为何从未派出董事、监事?
第三，尽管新华信托一度是华鼎的绝对控股股东、始终的第一大股东，但其入股后从来未向华鼎担保派出董事、监事，反观华鼎，其法人代表、董事长始终是陈奕标，董事成员也始终为陈奕标及其关联人。在此之下，虽紧握庞大股权的新华信托，究竟是如何就华鼎担保的经营、决策行使过相应的权利?
中投信托坐视国有股权屡被稀释
相比非国企的新华信托，中投信托在创富担保的增资过程中的行为或许更为严重。公开资料显示，中投信托控股股东为国有投资公司的中国建投，故其属于国有控股子公司。根据相关规定，其2009年以持52%股权控股的创富担保，则应属于国有控股孙公司。于是对中投信托而言，其也有两大问题无法回避。
1是否涉及国有股权被摊薄?
首先同样是在实现绝对控股后，为何不再参与创富任何一次增资，并在相关增资协议中投出了赞同票?中投信托此举，是否涉及国有控股权因被摊薄而流失?
2为何从未派出董事、监事?
其次，尽管主动丧失了绝对控股权，但据目前创富的股东中，确信与陈奕标等人有关联的企业仅为邦诚投资及昊沅贸易两家，合计21.63%，也不及中投信托的22.79%，究竟是“创富实际控制人为陈奕标”的说法有误，还是当中另有隐情?值得注意的是，中投信托自入股来，也始终未向创富派出董事、监事。创富的法人代表、董事长也始终为冯粤超。
