新快报：我们还在犹豫？
廖新波：我始终认为，现在抓医改是好时机，不能再犹豫了。人们的需求欲越高的时候，改革成本也将越高。美国就是典型的例子，医疗费用全世界最高，效益最差，还有那么多人没有保险。这说明什么问题？欧洲提早做了，费用有多高？香港也做了，只用GDP的2%就完成了。广东的GDP是多高？还号称赶上（亚洲）“四小龙”了。连这点都做不到，还有什么话说？
新快报：如果这420亿投下去，一年下来，将会产生什么样的效果？
廖新波：应该可以完成（医改）新方案提出的各种任务。
药品虚高作价，难道为GDP？
新快报：但老百姓就觉得自己被医院宰了。
廖新波：是的，百姓是很直观的，不可能完全知道其中内情。因为药是医院开出来的，不找医院找谁呢？
新快报：那是什么催生了类似湘雅二医院的芦荟片这样的高价药？
廖新波：药品定价是很复杂的，主要是定价系统出了问题。为什么会有这种虚高作价呢？外国人觉得奇怪，我更加不明白。这种“毫无道理”的“虚高作价”很容易给人一种猜想——是否为了GDP呢？
如果药品的价格是按照市场走，而不是什么政府指导价；同时，医院不是通过药品的销售来维持生存和发展，我估计我们的药品不会有这么一个“天花板价”。市场本来就是优胜汰劣的。
新快报：高价芦荟片事件只是一个孤例吗？其他地方是否也存在类似的情况？
廖新波：我想这种现象应该是很普遍的。
部门利益左右医改进程
新快报：此次新医改推出基本药物目录，就是要让药价降下来，现在看来，收效甚微。
廖新波：基本药物目录的推出是单行道，而不是多轨制同时进行，没有多个部门协同作战。首先从源头上药价就没有降下来，即使砍掉那15%又有什么用？等于是砍掉了医院的发展资金，而政府又不补回给医院。实际上，现在政府不但没有给医院投资，反而要医院解决看病贵的问题。
新快报：为什么政府明知症结所在还不下决心改革？
廖新波：不是不想改，只是在解决问题时没有形成合力，多是孤军作战。换言之，部门利益在左右着医改的进程。
药品流通要不要呢，我认为一定需要。但是如何做到合理，政府在宏观上控制，微观上由市场去调节可能效果更好。
改革是需要付出代价的，也需要考虑长期以来形成的“习惯”，需要政府智慧地解决，乱砍（价）会带来很多负面影响。
