综合以上八个方面的问题引发一个更大的问题，中国PE业发展的路径可能相当曲折，可能和其他领域一样不得不落入乱而后治的宿命。大量附属型PE将来如何“脱钩”变成独立型？大量公司制PE将来如何改制为有限合伙制？大量公有PE将来如何私有化？诸如此类的问题将来必定无法回避。“公共资金+附属PE”已经让市场开始担心中国是否会出现一群中国式的“总统俱乐部”——“权贵PE”，在改革、新生事物甚至市场化等等美丽谎言下演绎权贵PE“寻租”的闹剧？当然，这已经牵涉中国经济的整体改革与发展方向，可将视线略为转向PE以外更大的背景。金融危机后，有人主张以“北京共识”代替“华盛顿共识”，而有些人企图制造的所谓“北京共识”中充斥强烈的国家主义和强势政府味道。令人忧虑，值得警惕！“华盛顿共识”及其指导下的“休克疗法”曾经在波兰等苏东转型国家遭遇滑铁卢，我们不要东施效颦，制造一个相反的什么共识来终结中国经济增长的奇迹。
都说此次金融危机之危重百年一遇，但中国经济的V型复苏却如此之快。复苏是否稳固？实体经济中产能过剩、结构失衡的问题依然如故，应该在危机中接受强制清洗与调整的没有彻底清洗和调整，未来将如何显现其被4万亿投资和10万亿放贷暂时淹没的影响？市场往往是健忘的，而贪婪和恐惧则是人类永恒的本性，何况许多新的管理团队还没有经历过危机与萧条的洗礼和煎熬。未来PE如何选择投资目标？如何控制投资风险？大多数国际机构和民间智库都继续看好中国经济的长期发展，笔者当然更希望中国经济能切实转变经济增长方式，并在发展和增量中解决结构问题。但是，如果创业板的高市盈率回落，如果上市节奏再次放缓，如果通胀引致PE投资的企业成本上涨效益下滑，如果银根收紧使已投企业资金紧张，甚至，如果经济出现二次探底，PE业将出现什么局面？中国PE业，将如何应对？GP，你准备好了吗？权当盛世危言。
以上问题大部分可能是过度性的，既为新兴市场所无法完全避免，也打上了现阶段中国经济社会环境的明显烙印（切莫加上中国特色的桂冠）。有些则可能影响中国PE业和具体PE团队的长远发展。所有问题、思考和建议都是个人管窥蠡测，有些看法也许过于严重，都是希望能引起有关各方的重视。杞人忧天也好，盛世危言也罢，愿中国PE业居安思危、健康发展。
