你同意上面这段论述吗？真是荒谬得可以。但这就是所谓“投资机会缺乏”的逻辑。
事实上，只要人们的需求还没有完全得到满足，我们就有必要继续增加供给，就有必要继续增加生产，有必要继续作出储蓄与投资。罗斯巴德的原话是：“即使所有的现有技术都被利用起来，仍有无限的投资机会存在，因为仍有许多要求没有得到满足。”
当然，要在什么方面增加供给，要什么样的情况下继续投资，需要企业家、消费者根据各自的情况作出判断。但决不会有一个世界完全丧失“投资机会”，除非这是天堂，任何物品的供应都已经应有尽有了。而这样的世界，显然是从来没有出现过的。
但在经济萧条期，投资活动确实下降了，这是为什么呢？罗斯巴德的解释：“实际上，由于成本高于资本商品销售所得出的价格，这才带来了萧条中的困难；所以，问题就在于成本的刚性上。自由市场中，价格决定成本而不是相反，这样最终价格的削减也能降低生产要素的成本，也就降低了生产成本。繁荣时期成本价格被抬得太高，现在到了危机时期，人们才发现这个价格已经超过了销售价格，危机时投资机会不足的根源就在于此。”
罗斯巴德已经明白地指出，在自由市场中成本是可以下降的，也就是说不会有“成本刚性”这回事的。那么，这里的“成本刚性”是怎么回事呢？这就得回到奥地利学派对政府种种干预政策的批评了。比如罗斯巴德就在本书的第61页指出了政府应对萧条的种种政策，恰恰是加重和延长了经济萧条的周期。比如阻止工资下调，就是政府干预市场调整的一种手段，而这样一种手段，无疑是会阻止成本下降，从而让一些本来有利可图的生意，变得没人敢做的。
这样的结果，就是一边是市场的需求得不到满足，一边是没有商人愿意掏腰包作进一步的投资。而经济学家看到了这一点，就说什么是“投资机会缺乏”导致了经济萧条。他们由此得出的结论，自然是：既然企业家不投资，那么，就让政府来投资吧，就让政府开印钞票吧。为此给人们换来的是什么样的结果呢？是进一步的萧条。
在罗斯巴德这本书的第三章中，还对其他经济萧条的荒谬解释作出了有力的反驳，精彩犀利，富有说服力。因为喜欢，又因为虽然这本书虽然已经出版几十年了，但世界上这些荒谬的观点还是流行得很。所以谨在此当个文抄公，把罗斯巴德的几个解释放到这里，供大家参考。
而更多，更精彩的，还是得请大家自己去看他的这本书。还有一个好消息，这本书的新版已经出版，已经能在当当网上买到，相信各大书店也已经把它摆到显著的货架上了。北大光华管理学院的张维迎教授还为此书撰写了热情洋溢的序言，也非常精彩，值得一读。
