——罗斯巴德《美国大萧条》读书笔记之二
这个世界从来就不缺少经济学谬论，经济萧条期，各种各样的谬论就更多了。而这许多观点中，其实早在几十年、上百年前就已经被经济学家们批驳得体无完肤了。这次，就让我介绍罗斯巴德对经济萧条期中三个常见谬论的批评。
奇特的是，这三个谬论都和所谓的“内需不足”有密切关系，所以，在某种意义上，也可以说罗斯巴德是在不同的侧面对经济萧条期这一最流行的谎言作出批驳。
普遍的生产过剩
经济危机中的常见的一种景象，是商品滞销，工厂开工不足，劳工失业。针对这点，人们说只是因为繁荣时期生产得“太多”，以至于超出了人们的消费能力，于是，经济萧条出现了。
对此，罗斯巴德毫不客气的写道：“无论是否为人接受，这种解释是彻头彻尾的胡说。除了伊甸园，没有普遍的‘生产过剩’存在。只要任何的‘经济’需求没有得到满足，人们就会一直需要生产，这种普遍的需求满足可能发生。”
表面上看起来，在经济萧条期人们可能缺乏货币来满足他们的需求，因而有“生产过剩”这回事。但是，只要价格能够自由回落，那这些物品自然就能够卖出去，而不会存在什么“过剩”情况。
是有一种可能，价格下跌了，那生产这些物品的厂家可能就亏本，但这亏本，可不是当前降价造成的，而是早在项目上马之前就造成了。是之前的通货膨胀误导了企业家，让他们把钱投了进来，来做了这笔亏本生意。在这一点上，更和普遍的生产过剩无关，是企业家做了错误决定，生产了不符合市场需求的产品。因此，过剩的也只是这些错误的“生产力”而已。
在这样的情况下，人们需要的，就是让价格迅速回落，让这些在某些方面显得“过剩”的生产力转移到真正有价值的地方去，因为从普遍的经济世界看，生产力永远是稀缺的，而不是“过剩”的。
消费不足
消费不足？有这回事吗？让我们看看罗斯巴德怎么说：
“因为我们没有斩断六欲，所以对进一步生产的需求总是存在”；同时，“为什么成本的价格那么高，以至于当前的出售价格产品不能获利？生产性及其的增多是因为人们需要这样，是因为人们期待着未来生活水平的提高。所以，坚持认为生产通常会超过消费需求是荒谬的。”
还有一种理论认为，由于在繁荣时期相对收入更多地转向了富人，而到了萧条期，富人消费也减少了，所以“消费不足”的情况又出现了。但是，罗斯巴德指出：（1）没有什么经验研究证明富人消费得更少；（2）繁荣时期，也不必然存在相对收入由穷人转向富人。
罗斯巴德还有力地指出：“如果消费不足理论可以有效地解释任何危机，那么萧条应发生在消费品行业中，该行业的剩余商品将积压，同时至少相对的繁荣将发生在生产资料商品行业。但是，通常我们看到的是，在萧条时期是生产资料行业，而不是消费品行业遭受更大的损害。”
遗憾的是，政府官员从来没有把罗斯巴德的这些话当一回事。而是一旦发现经济发展有所迟缓，就大谈什么“内需不足”，从而搞出什么黄金周、消费券之类的劣招，他们总是认为，他们比市场更聪明、理智和有效。而其他的谬论，如“生产过剩”、“投资机会缺乏”等，都或多或少和“内需不足”这个谬论有关。
“投资机会”的缺乏
这个观点的言下之意是：我们虽然手中有钱，我们虽然愿意作出储蓄和投资，但由于已经没有任何“投资机会”了，所以我们无法作出什么投资，因而我们也无法聘请更多的工人，无法生产更多的物品。总之，因为投资机会的缺乏，这个世界的经济发展停滞了。所以，经济出现了萧条。
