《叶问3》票房事件进一步发酵。对于电影票房问题，之前就有《美人鱼》、《捉妖记》、《港囧》等高票房电影被指造假，而无论是美人鱼还是捉妖记还是叶问3，全都否认造假。但在其中我们也看到耐人寻味的现象：所发现的造假，多是影院为追求高补贴所为。
《叶问3》的票房问题并无任何新意，而此次舆情汹涌、反复占据各大门户网站娱乐头条的原因是，票房只是个引子，各家新媒体和传统媒体更为关注的是背后片方快鹿公司的资本运作。其中首当其冲的，是质疑快鹿公司P2P、众筹拍电影的模式，也就是说，使大量的公众加入到拍电影的投资者行列中，这种异常新鲜、几乎绝无仅有的玩法，是否存在严重的隐患和风险。一旦电影投资失败，会否使成千上万的普通投资者血本无归。
媒体以揭秘的形式报道称，“据知情人士透露，快鹿集团背景十分复杂，业务范围颇广，其中涉及P2P贷款、影视剧制作和房地产等多种行业。”
还有媒体以猎奇的笔法写道，“早在《叶问3》上映前，快鹿集团就将票房资产证券化，以票房收益的预期从旗下P2P、众筹平台等渠道从筹集了不少资金，比如，当天财富、当天金融等平台与苏宁、京东等第三方，同时发起了《叶问3》的众筹项目。”
这些报道从标题到内容都是极其负面的：《<叶问3>这场戏将如何收场，快鹿会成为下一个e租宝吗?》;《富豪施建祥<叶问3>赌局揭盅 “刷票”质疑牵出快鹿投资》、《<叶问3>票房造假揭快鹿集团“金融+电影”豪赌》、《叶问3票房严重造假!背后是炒股玩众筹?》、《<叶问3>“10亿保底”以及背后的金融游戏,都是骗局么?》、《叶问3陷票房造假风波 资本操作惹争议》。凡此等等，腔调几乎一致：众筹电影是一场“赌博”，将电影带入资本迷局中，就像把一个花季少女，拖入万恶的淫窟。
然而，这些报道呈现的论据，让人看得云山雾里，列举的主要事实三。一是，快鹿集团在电影发行之前，就已经回收了成本;二是，参与到投资中的两家上市公司十方控股和神开股份，股价先猛涨，然后又猛跌，令股民损失惨重;三是，快鹿投资叶问3后，又用自己旗下的其他公司，为该投资进行担保。
快鹿众筹来的钱，已经在电影上映之前就迅速回收了成本，参与“众筹”拍电影的社会公众，根本无需担心亏本。而万一电影票房不佳，造成巨大损失，参与“众筹”的社会公众，更加无需担心，因为提供担保的，就是神鹿自己旗下的公司。而神鹿将资本运作带入到电影行业中，无非是因为神鹿本来就是一个资本运作的高手，长于此道。至于参与投资的上市公司股价异动，那不过是因为在互联网上突然爆出了超量的质疑和指责，这种情况下股价不走跌才是怪事，于影片投资何干?
从上面的大量负面报道中，明眼人不但看不到一个“黑心资本家”或者“门口野蛮人”或者所谓的“庞氏骗局”，反而看到事件中展现出来的良心做事、扎实做事、专业做事、负责任做事的企业形象。
事实上，鼓励社会公众参与到电影的投资之中，将是中国电影行业未来发展的大方向，快鹿集团只是其中悲壮的先行者。 2014年10月，国家新闻出版广电总局发展研究中心的一篇研究文章介绍了《全球电影产业投融资创新模式及其借鉴》，其中介绍了国外的众筹电影、互联网筹资拍电影等创新模式。我们的近邻日本、韩国在这方面已经做的十分成熟：
在日本，为拓宽电影融资渠道，日本大型电影制作公司联合日本银行和证券公司成立电影制作基金，面向个人投资者。如果观众个人投资于基金，基金则会根据电影票房按照一定的比率做出回馈，若票房不错，则每一位曾进行投资的观众就都能得到一笔回馈款项。这种把电影观众与制作公司、金融机构相结合，把股本融资与借贷融资相结合的融资方式，不仅筹集了制作资金，而且还让观众提高了投资参与电影产业的意识，同时进行了一次有效的电影营销。
在韩国，利用互联网来筹措制作资金的方式吸引了投资者的兴趣。这种互联网电影基金具有很高的透明度，在实践中效果非常良好。电影制作公司首先在互联网上公开项目剧本，让广大投资者了解该项目的盈利能力和盈利前景，并借此评估投资风险。在整个制作过程中，投资者会收到常规更新的资料。在电影发行之后，投资者会收到每周票房报告。投资者从决策到收益都是在充分了解制作公司所有信息的前提下进行的。
中国电影发展越来越快，市场越来越庞大，所需要的资本动辄数千万元、上亿元，可以料想的是，在中国，让普通公众参与到电影的资本筹集中，将是一个大方向。作为其中的先行者快鹿集团，不应收获到如此多的嘘声。(文/田野)
