如此诡异逻辑让人啼笑皆非，也让人感叹：一场为之付出3000万中国生命的战争，一段中美精诚团结抵抗日本法西斯的二战记忆，在这个报道中竟如此不堪的倒在了“中国威胁论”和“中共威胁论”的思维定势前。
不仅是CNN。9月4日，笔者精读了包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、美联社在内的美国主要报纸和通讯社的九三阅兵报道，并观看福克斯新闻网（Fox News）和全国广播公司新闻网（MSNBC）等收视率最高的电视台新闻。
不难发现，这些报道的中心论调概括起来有三点：
抗战阅兵
1、九三阅兵是中国军队在“炫耀肌肉”，彰显了领导人对军队和国家的掌控和权威。
2、西方首脑集体缺席，质疑中共在抗日战胜中的实质贡献。
3、宣布裁军可取，但结合当下东海南海争端，继续鼓吹中国威胁论2.0版。
在以上四个纸媒的报道中，“军事/军队”一词出现频率最高达80次，“习近平”（或“习”）50次，“展示/炫耀”30次, “共产党/共产主义”15次。
二、刻意炒作“中共抗日贡献的争议”
抗战阅兵
西方通讯社强调对新闻“事实”和“观点”的严格区分，凡带有编辑部或专栏作家观点的文章都要放在观点版面Op-Ed，让读者明白这并不是新闻事实。诚然，西方媒体对很多问题的报道较平衡，但在涉及中国问题上却常以“微观的真实”掩盖“宏观的偏见”。
那么西方媒体如何做到这一点？他们借学者之口表达作者和编辑部的观点，或引用正反两方观点但将不认可的观点放在中间做“靶子”。
拿全球最具影响力的美联社当天报道举例。这篇标题为“中国炫耀武力纪念二战打败日本”，大部分内容都在介绍阅兵情况，罗列参演各兵种数量、习总宣布的裁军数量等。
然而真正影响读者认知或许是贯穿文章的专家引述。
