在从严治政、高调治腐的疾风劲吹下，政府和官员已经不能再视民意为无物，不敢再当逍遥太平官。但是，仍禁不住有些地方心存侥幸，冒风险，踩红线，乱作为。西宁市政府“一地二卖”，就在此时被推上了风口浪尖。据法治周末报道，青海省花宝蜂业股份合作公司的两块共一万多平米用地，被一家地产公司以西宁市政府名义强制收回。围绕花宝公司的土地被收回、被拍卖出让，西宁市政府两次被推上被告席。同时被告的西宁市国土部门声辩称，两块用地出让程序合法。
两块自己使用多年的熟地，产权证上也是白纸黑字地记录着产权人姓名，现在却要硬生生地要被人夺走。此间，西宁市政府及相关部门既没有提前告知，也没有依照程序，与产权主充分协商，合理赔偿，熟地变“毛地”，产权被易主，搁谁也接受不了。著名评论员梁石川将西宁政府这种行为称之为“偷”，综合来看，也不为过。
也许西宁市政府会觉得冤枉，认为在两块地的拆迁安置中，都是由接手的地产公司负责，政府不出一分钱，言下之意，也没拿一分钱。但是，为房地产公司大开方便之门，似乎已成为地方政府的潜规则。本来，两家公司同为法人主体，政府都须支持，而且，前者花宝公司作为小微企业，按照有关政策，政府还应当给予特殊照顾和扶持，现在西宁政府宁愿“好一个恼一个”，无非是后者能为政府生大蛋，带来大利润、大政绩。政府的屁股明显坐向地产商一边，拎着斧子斜砍，背后一定有着难言之隐，笔者揣测，事成之后，官员会否得到更多好处?
客观来看，西宁市政府在此宗土地出让过程中的表现并不光彩。哪怕有领导批准、集体研究、会议纪要之类冠冕堂皇的理由，哪怕最终打赢了官司，政府也没有任何人为此事担责，西宁市政府的声誉和诚信还是受到严重损害了。因为，土地产权的转让，不是写个“拆”字就完事，土地使用证背面有明确说明：“本证是土地登记的法律凭证，由土地权利人持有，登记的内容受法律保护”，在依法行政，要求政务信息公开化的时代，土地权易主，更不是小事，容不得藏私，必须依法进行。两块地产权转让，信息有无公开，权力有无寻租，都要公开透明，在当事企业喊冤不服时，不妨拿出来晾晒一下，看看能否站得住脚。在民告官已为寻常的时代语境下，打一场面子上能看得过去的官司，对地方政府来说，并不会有多么难堪，无非是有关领导出席一下，找些条文辩称一下，最终政府一方赢取官司，并无多少悬念，但在这一事件中，绝不是一场官司那么简单，而是涉及到政府的诚信和法律的威信。
习近平曾在《之江新语》中提到，党员干部务必珍惜权力、管好权力、慎用权力。李克强也多次警告地方政府不得乱作为。希望西宁市政府及有关部门，能够及时检视自己行为，有错即改，将政府的信誉损失降到最低，仍不失为上策。从长远来看，政府和官员必须在权力观上多下功夫，在政绩观上多动脑筋，在群众观上多做努力，唯有如此，才会避免“一地二卖”的闹剧再度上演。
