等得心焦的网友质疑：“取消借读费的政策是2008年底公布的，至今2个多月了，仍迟迟定不下如何处理这‘多收的借读费’，到底是效率问题还是利益问题？再者，教育部门已经明确了是“多收的借读费”，多退少补是常理，岂有‘能否退’之理？”
不单海南面临取消借读费后的种种困惑，省外学校也有类似的烦恼。江西遵义一些中小学校长表示，国家取消借读费是项很好的政策，学校也很支持，但往年学校都靠借读费弥补经费上的不足，希望政府能对学校进行一定的补助。该负责人认为，“如果不能促进学校教学质量的发展，政策一定不能有效执行”。
“没了借读费，想把孩子送进理想的学校读书，是不是更难了？”
取消借读费，这一桩意在减轻家庭教育支出的民生举措，为何会引发一幕幕家长与教育界之间混乱的“金钱之争”？有业内人士分析说，归根到底，这是长期教育资源不均衡的背景下，新政出台后缺乏配套措施及时跟进，导致老环境与新政策摩擦产生矛盾。
记者从有关部门了解到，根据国家规定，义务教育阶段不允许招择校生，自然不允许收择校费。但实际上，许多家庭有着极为强烈的择校需求，于是，“择校生”便披上了“借读生”的外衣，争相涌入优质学校。
如今，公办学校学位不足已是事实，很多学校校长是不希望再接收借读生的。“取消义务教育借读费后，学校干脆不再接收借读生才好。”海口一学校校长说，以前所招的借读生，其实多是“关系生”，学校越有名气，压力就越大。
“没了借读费，想把孩子送进理想的学校读书，是不是更难了？取消借读费后，借读费会不会用其他的名分重新再来？择校费、赞助费之类的巨额收费会不会继续涨价？……这其实是我们最最担心的。”几位家长忧心忡忡地说。
张兮兮 绘
资料图片
网友“zhizi”认为：和几千元的借读费相比，动辄数万元的择校费才是大头，才更是家长头大的经济负担，更应该取消。但时下话语权、定价权掌握在校方手里，取消借读费，将来可能要面临更大规模的择校热，且无法保证收费不以其他“捐资助学”的名目出现，费用会不会更大。
山西省社科院王青峰认为，取消义务教育阶段借读费，必须从两个方面着手进行配套改革，一是取消以户籍居住地为准入学的限制，二是从均衡师资和生源入手，均衡教育资源分配，这是根治择校现象的治本之策。
海口一些学校校长也认为，由于中小学布局不合理、教育资源不均衡等诸多因素影响，加之家长们望子成才心切，单靠借读费来控制择校现象是不现实的。现在“取消借读费”新政刚执行，择校现象有可能到今年秋季招生时才会凸显。就上述问题，迫切需要教育、财政等相关部门认真考虑，抓紧时间出台操作性强的实施细则加以解决。
