中国理直气壮干涉朝鲜 金正恩被拿下
李敦球、王洪光、曹世功分别发表在某媒体的三篇文章，虽然都围绕“弃朝论”展开，然而却并无一人真的主张“弃朝论”。
其中，李敦球教授反对“弃朝”，王洪光将军主张建立两国两党正常关系，而曹世功的基本观点，也是认为“发展正常的国家关系符合两国根本利益”。简而言之，李敦球教授实际上是希望中朝继续维持传统的特殊“血盟”关系，而曹世功和王洪光都认为，中朝需从国家利益出发，保持正常关系国家水平。
不过跟王洪光不同的是，李敦球和曹世功都是以驳斥“弃朝论”作为起点的，而王洪光则指出，“弃朝论”是个伪命题，正常国家关系取代中朝“兄弟”关系才是正途。三人争论的焦点是，当今世界，朝鲜对中国是否还具有重要的地缘价值;中朝两国根本利益是否一致;中朝之间的矛盾是否使后者成为中国的“战略负资产”，因而必须放弃两国特殊关系。
朝鲜最高领导人
李敦球是中朝特殊关系维护者。他主要基于两个判断，朝鲜问题本质上是冷战遗留问题，在冷战阴影下的东北亚地缘政治格局没有发生根本变化之前，中朝两国在地缘政治上的根本利益就是一致的，尤其是中朝同属社会主义体制的国家，更加强了朝鲜对中国的地缘价值。
朝鲜表彰模范 金正恩亲自颁奖
中朝两国作为两个独立的主权国家，国家利益不可能完全相同，或多或少存在着矛盾和分歧，但中朝矛盾和分歧不同于中日矛盾，不具有战略性质，不是不可调和的，主要是要区分矛盾的性质并管控好矛盾。他还认为中国放弃两国特殊关系，可能将会导致三种结果：朝鲜投入别国怀抱;朝鲜崩溃;朝鲜半岛重燃战火，其潜在含义是，这样将从根本上损害中国的国家利益。
王洪光将军驳斥了李敦球的观点。他首先反对李敦球“中朝两国的根本利益是一致的”说法——其实李敦球的“根本利益一致说”，并非无条件的，而是以冷战残余继续、东北亚地缘格局未发生改变以及中朝的政治属性没有发生改变为前提的。王洪光认为，中朝都有各自的国家利益，有的利益可能相近或一致，有的利益则大不一样，他以朝鲜拥核和中国要求弃核为例说，朝鲜拥核已严重威胁了中国居民的健康，也对中国构成了核威胁，中国没有必要在重大原则问题上为了朝鲜的利益而损害自己的利益;他还说，朝鲜多次违反《中朝友好互助条约》，伤害了中国根本利益，所以李敦球所谓的两国根本利益一致说无从说起。
