当然，中国人与韩国人在朝鲜问题上的理解和认知是不一样的，韩国对于王洪光“弃朝”的说法是求之不得的。由于金正恩担任朝鲜最高领导人后，完全偏离了金日成、金正日制定的对华政策，特别双方的交流终断后，中国人对朝鲜现状的感受是非常复杂的，但决非一个“反感”所能概括。
客观的说，张成泽被金正恩处决，是中国对朝政策一连串失败中的最新一次。更为重要的是，在相当长的时期内，中方没能将朝鲜对中国的经济依赖转化成中国对朝的影响力。从经济改革到核试验，朝鲜对中国的要求和建议经常置若罔闻。张成泽事件更是暴露出中国对朝鲜毫无控制力。
知名评论家邓聿文曾在英国媒体上表达过类似的观点。他认为，长期以来，朝鲜都在利用中国、美国、日本、俄罗斯等大国想要利用朝鲜的心理，以及大国之间相互的矛盾和猜忌来达到自己的目的。在这种国际关系中典型的“以小玩大”的游戏中，中国是被朝鲜玩得最厉害的大国。
不过，还有一些更深层次的、当前的担忧在束缚中国的手脚。由于朝鲜不按常理出牌，拥有大量武力，领导层又很排外，中国担心朝鲜采取极端行动，在朝鲜半岛引发更大的危机，并很快把中国卷入其中。中国没有现实的方法来控制朝鲜的行为，所以宁愿避免采取任何可能会疏远它的举动。
朝鲜都在利用中国、美国、日本、俄罗斯等大国想要利用朝鲜的心理
但这与“习式外交”所推行的积极、自信、强硬的外交方针相悖。不管是在学界抑或在政策界，一个基本的共识在于：与过去几年相比，中国的外交风格与行为模式在习近平主政之后发生了明显的不同。这种不同不仅仅是受到了领导人个性因素的影响，更多的则是基于对当前中国外交处境分析的一种选择。
当然，面对复杂的亚太以及东北亚局势，仅根据一些表面现象，就断定中国已在为“弃朝”做思想准备，显然有些牵强附会。
中国高层在等待朝鲜的“醒悟”
有一点也许是明确的，中国高层在等待朝鲜的“醒悟”：中朝既然不能互动合作共赢，不如都冷静一下，中国的态度就是要把朝鲜问题“放一放”，搁置一下不思悔过的朝鲜。中国在等什么呢？即便是朝鲜内部不能达到这个目的，中国也不会放任朝鲜倒向美国，也应该出手扶持朝鲜的“亲中派”夺取政权。中国已把朝鲜当做了自己在东北亚的代理人。由于中国和朝鲜的特殊关系，才会有朝核“六方会谈”，中国的核心作用才会显现。如果中国没有朝鲜，在解决朝鲜半岛问题上，美国、日本、俄罗斯和韩国会在意中国的意见？中国真的要“弃朝”，或许就是美国、日本和韩国求之不得的。
