朱可夫元帅政治生涯沉浮：从顶峰到谷底仅百余日

　　“空运战役”打响之后，赫鲁晓夫在主席团内的少数支持者信心大增。为了拖延时间以待援兵，主席团候补委员福尔采娃故意发表长篇大论，滔滔不绝地讲了6 个小时。结果，主席团会议开到第四天，即6 月21 日，已经有107 名中央委员云集莫斯科。他们首先向主席团会议送去书面声明，要求召开中央全会，但没有回音。紧接着又派出代表要求接见，再遭拒绝。于是，愤怒的中央委员们干脆闯入会场，迫使主席团同意召开中央全会。

　　1 中央全会的召开，实际上宣告了赫鲁晓夫的胜利。大部分中央委员都是由担任第一书记的赫鲁晓夫精心挑选和提拔起来的，他们很清楚，捍卫了赫鲁晓夫，也就捍卫了自己的乌纱帽。

　　朱可夫的发言排在苏斯洛夫之后，列第二位。他首先严厉指责马林科夫等人拒绝接见中央委员，接着指出，“他们的主要目的是：一举搞掉第一书记赫鲁晓夫。他们想把中央委员会的心脏抓在自己手里，按他们的意愿来办事”，进而“推行他们自己的政策”。突然，朱可夫话锋一转，亮出了杀手锏：“我想谈一谈马林科夫、卡冈诺维奇、莫洛托夫对滥用权力应负的责任问题。同志们，我不能对这个问题保持沉默。”“我有真实的材料。我对每一个字都负责，文件上有这些同志的亲笔签名。从最高法院军事审判委员会档案馆和中央委员会档案馆保存的文件中可以看出，从1937 年2 月27 日到1938 年11 月12 日……批准军事审判委员会和最高法院的极刑判决--枪决，共计37689 人。”“仅在1938 年11 月12 日这一天--请注意，就批准枪决3167 人。”

　　台下的人们从吃惊渐渐地转为愤怒。怒潮一浪高过一浪。

　　朱可夫的发言，水平不算高，逻辑上也有不严谨之处，但是，它造成的震撼是其他人无法相比的。在他发言之后走上讲台的人，多数都受到了他的感染。而莫洛托夫、卡冈诺维奇等人，虽然具有丰富的政治斗争经验，却使尽浑身解数，也无法摆脱被动的局面。

　　轮到卡冈诺维奇发言时，朱可夫打断他，单刀直入地插进来说：“我们还是谈谈罪行的问题，枪决的责任吧。这是最重要的问题。”然后，把眼睛盯住卡冈诺维奇：“你说说，你为什么把300 名铁路员工搞死啦？ ”

　　卡冈诺维奇听了以后有点吃惊，含糊地回答：“你提出的这个问题是政治问题。”

　　朱可夫紧追不舍：“也是刑事问题。”

　　老卡静了一下心，从容地说道：“这个问题不应当从1957 年角度去看，而应当从1937 -1938 年的角度去看。马克思主义的辩证法就是这样要求的。我要说，当时我国是有政治斗争的，因此当然要问，有没有敌人呢？ ”

　　概念有些混乱。朱可夫单刀直入：“请你直截了当地回答：你处决了一些中央委员，他们是什么人？ 是我们的敌人吗？ ”

　　“当时有敌人，有尖锐的阶级斗争……我同意、赞成赫鲁晓夫在二十大做的报告。我很难过，要是我赞成这个报告，我认为，我们揭露这件事是正确的。当然，我并不是要借此而推卸责任。我承担政治责任。”

　　朱可夫毫不退让：“还有刑事责任。”

　　朱可夫的穷追猛打，使卡冈诺维奇陷入了被动。特别是关于处决三百名铁路员工的案件，老卡无法上推给斯大林，就更加捉襟见肘。但是，老卡毕竟是一位官场老手。他找了一个机会，在发言中突然向朱可夫发起了反冲锋：“可是你，朱可夫同志，当时是师长，难道你就没有签署过？ ”

　　朱可夫斩钉截铁地回答：“我没有送过一个人去枪决。”

　　“这就很难检查了。”

　　“你去查好了，请便。”

　　老卡真不愧为经验老到之人，虽然被动，却阵脚不乱。他明知故问，实际上是在给朱可夫下套。而当朱可夫气壮如牛地作出回答之后，老卡马上装出一副大惑不解的样子，问朱可夫：“那你是怎么回事呢？ 是不赞成中央的政策吗？ 不赞成同敌人斗争的政策吗？ ”

　　真是“妙”极了。按照老卡的逻辑，或者杀人，或者被杀，二者必居其一。既然每个活下来的人，他们的手上或多或少都沾有死者的鲜血，那又何必要去追究谁的更多呢。

　　朱可夫不能不回答这个问题。既然活下来了，而且是在斯大林防范最严、杀人最多的军界活下来了，就不能够回避这个问题。

　　“同敌人斗争的政策可不是枪决的政策。”朱可夫的回答苍白无力，而且似乎掉换了命题。