随着安倍解禁日本的集体自卫权及其更多地武力支持菲越挑战中国的南海主权，中日因钓鱼岛争端的历史宿怨而爆发武装冲突的可能性也空前地增长起来。
双方都在加紧着自己的军事斗争准备。日本集体自卫权的解禁，正在更多把专守防卫的自卫队变成攻击性的军队。
2017年，35架F—35将在日本配置到位，用于西南的离岛防卫或钓鱼岛域的空战。习近平执政后，军事斗争准备的节奏进一步加快，包括岛礁夺战、防卫的实战化演练明显地比以往增加不少。按照习近平打赢一场局部高技术战争的实战化要求，中国的海空力量可随时自卫反击周边的岛礁冲突。
中国与美日会不会因钓鱼岛而大打出手呢?美国在中日冲突中又会怎样机会主义地作出自己的反应?美国对日本的军事安保会不会变成一纸空文?所有这些，都需要从战略层面上进行推演与因应。
与美国的亚洲再平衡战略冲撞起来，中国敢不敢碰硬，这是很多人都在关注的一个焦点问题。
令人纠结的是，美国的声援又能兑现几何呢?换句话说，为了几块别人家的石头，美国在与中国的战与不战上，会不会历史性地首鼠两端，抽身而退呢?在中美生死存亡的较量中，到底又是谁未战先怯呢?
精于算计国家利益、倍加珍视身家性命的美国人，在与中国的军事较量上，也许不想再步朝战、越战的后尘了。
中日争端钓鱼岛
从美国《亚洲的梦魇：东中国海因钓鱼岛及其附属岛屿开战》的文章中，可以看出美国介入中日两国岛礁争端的一些心理纠结来。
美国的亚洲重返及其它的再平衡战略，实质上也给自己掘了一个坑，也即在中日之间的艰难取舍。中日岛礁争端的针尖对麦芒，也让美国这个战略平衡手面临着非常重大、非常艰难的抉择。支持日本将意味着与中国开战。抽身而退，则意味着盟友体系的彻底崩溃。
战与不战，能不能取胜是一个关键性的考量因素。
美军航母舰队是美国强大军力的代表
现在的问题是，谁也没有十足的把握。这将是一场美国很难取胜，也无法控制的战争。
在战前的庙算上，美国的战略分析家认为在钓鱼岛及其附属岛屿上空及周边争夺制空权的战斗可能是势均力敌的。
美日同盟在质量、可能还有战术上的优势会被中国在数量和距离上的优势抵消，导致空战旷日持久、难分胜负，双方的损失都将非常惨重。
钓鱼岛及其附属岛屿上空制空权惨烈争夺的难分难解，可能会使交战双方把战火进一步地扩大到更遥远、更广阔的战略关联地域。
