中国洲际导弹具凶残毁灭力：华盛顿坐立不安
首先在美俄核武器战略在冷战后期的发展以后，已经在相互确保摧毁战略的基础上，升级到了“落地前反击”。即，要在对方进行第一轮打击的核导弹落地前把自己的导弹尽可能地打出去，从而保证核威慑的有效性。
那么对于进攻方来说，如何在第一次核打击中尽可能多地摧毁对方的核力量，就成了破坏对方“落地前反击”战略、保证己方胜利的的最优手段。
于是在冷战末期，以美国民兵2、苏联SS18撒旦导弹为代表的第三代核导弹，都走上了高精度、多弹头、可调当量的路线，因为它们的使命不再是充当人口屠夫，而是一种仅仅针对对方核武器发射井的优雅武器。相应的，美苏通过削减进攻性战略武器的一系列条约，建立了相互报备各自核弹发射井的机制，从而保证即使核战爆发也不会成为人类的末日之战。
美国民兵洲际导弹发射井
所以，按照美俄标准来说，能承担第一次核打击任务的武器应该具有上面所说的高精度、多弹头、可调当量的特点，只有这样的核武器才是对人类来说“安全可靠”的但是，长久以来，中国承诺的“不首先使用核武器”，与中国核武库发展水平相结合来看，对于美俄而言却是非常可怕的……
Q1:——前面说：美俄核武器战略在冷战后期的发展以后，已经在相互确保摧毁战略的基础上，升级到了“落地前反击”——这句话原则上没错，但有一定问题。
俄国在1970年代的教条是“对方核弹落地前反击”。在70年代前，苏联战略火箭军是反对建造加固型发射井的。他们指望“在第一时间内就发射全部导弹”。
苏联战略导弹
但是美国部署民兵3导弹和反弹道导弹系统的可能让他们在1970年代彻底修正教条，开始追求第一次打击能力，同时增强核报复能力——这种两条腿走路的代表就是，苏联一方面加紧研制井射的SS-18撒旦洲际弹道导弹，另一方面发展铁路/公路机动的SS-24匕首/25白杨导弹，前者构成了苏联在精度上足以同民兵3系列抗衡的井射弹道导弹，后者的通过“机动”实现的生存能力构成了苏联的核报复吓阻力量。
但是要记住的是，无论如何，同代技术水平下，井射弹道导弹的精度、反应速度要远高于机动发射，后者在发射过程中需要经过一段时间的测地——这一条很重要，后面会用到。
而美国在上世纪80年代就已经修正“确保互相毁灭”战略，将其战略核武器定位于在发现敌国将对自己进行核袭击的情况下首先打击对方的核武器基地，以求在核战争中取得胜利，称之为“预防性先发制人”核战略。从本质上来说，“预防性先发制人”是一种进攻性的战略，而“落地前反击”是一种防御性战略。
