印度为何绝无可能赶超中国?看后彻底明白了
一直以来，印度就有强烈的赶超中国呼声。莫迪上台后，更是信誓旦旦的承诺，要全力推动印度社会改革，大力发展制造业，完成印度的现代化转型，成为一个响当当的世界大国。
当然，梦谁都可以做，大话谁都可以说，但究竟能不能把这些放出去的话变现，那还得看自家本事。就印度而言，这个国家积弊重重，单靠一个寒门出身的政治领袖，就真能让它翻天覆地么?在这一篇中，笔者从地缘政治角度，分析一下印度崛起过程中面临的风险与困境。
分裂的政治传统
印度文明的历史源远流长，与世界任何其他文明相比都不逊色。但于其他文明相比，印度文明有一个非常明显的特征，就是一直没有形成稳定的大一统政治格局。华夏、罗马、阿拉伯、奥斯曼等古代文明，在发展到一定规模后，纷纷向帝国体制转型。而印度文明却一直处在诸侯林立的分裂状态，就算偶尔统一，但也都是转瞬即逝。鉴于古代印度较高的文明发展水平，以及南亚内部地缘结构的规整紧密，这种混乱的持续分裂，多少让人有些不解。
印度总理莫迪抵达西安参观兵马俑
当然，古代印度之所以分裂，也自有其理由。笔者曾经对印度的地缘格局有过介绍：南亚次大陆东部是缅甸的密林;北部为全球海拔最高的喜马拉雅山脉和贫瘠荒芜的青藏高原;往西则是兴都库什山脉;这些巍峨山脉和高原，将南亚次大陆与亚洲其他主要地缘板块隔绝开来。至于南面的阿拉伯海，虽然无法阻挡海上势力，但海洋文明的商业特质，决定了就算他们渗透进印度，也多着眼于对资源和财富的攫取，而非对领土的占有，故而无力对印度文明形成颠覆性影响。
相对封闭的地缘结构，导致印度文明扩散至整个南亚次大陆后，便失去了进一步拓展势力范围的动力(以农耕时代的生产力发展水平，南亚次大陆周边的土地也的确开发价值不大)。而它又不像华夏文明那样，有不得不长期应对的外部压力(华夏文明长受到对塞外游牧势力的袭扰)，以致有必要采用中央集权的形式，将资源尽可能的集中于国家手中，以御外侮。
印度有3亿多人每天生活费用不到20卢比(合0.5美元)
当然，印度也并非全无外敌。相较之喜马拉雅山脉与青藏高原的高不可攀，翻越兴都库什山脉还是比较简单的。而山那头中亚的游牧武装，更是农耕文明的天敌。
只是，虽则古代印度每隔一段时间，就会遭受中亚游牧势力的入侵，但它们却并未对印度的文明体系构成根本威胁。之所以如此，除了古代印度文明本身实力的不俗外，也跟中亚作为亚欧大陆十字路口的地理位置大有关联。
中亚作为交通岛的地缘区位，使之成为东亚大陆、蒙古高原、南亚次大陆、伊朗高原等亚洲各大地缘势力的交锋之地。犬牙交错的地缘格局，使中亚无法孕育出一个独立的地缘势力，而只能在周边各大文明交锋之后，沦为胜者的附庸。
只是，不管是对东亚的中国、蒙古，还是中东的波斯、阿拉伯，中亚的地缘距离都太远了些。这意味着即便中亚被某一方占领，这种统治也是不稳固的，随时会由于统治者的没落或周边地缘势力的卷土重来而出现变化。
中亚的这种不稳定，既使印度遭受入侵的机率大大降低，也使得有幸征服印度的中亚势力，由于身后没有强大而稳定的地缘板块支撑，以致无力对印度文明进行结构性改造，反倒不得不调整自身以适应印度，以维护来之不易的统治地位。这样做的最终结果就是融入印度文明。
