美国之所以把这一战略分为两个部分，最主要的原因是中国并不是一个简单的对手，美国需要认真对待，也要特别小心。它需要尽可能多的汇集在中国家门口的前沿力量，来能够满足实质性的第二阶段战略的推行。当然，美国的前提是第二阶段的战略推行不能对美国造成太过确实地伤害。
在第一阶段的试验过程中，其实，美国要进行两项评估，来决定第二阶战略段是否可以真正落实。第一项评估是：看中国的意志力和决策力。如果中国意志软弱和决策无力，美国在心理上就会增强信心，行动上就会更加有力，当然，表面上被美国所遥控的国家就会表现的越来越嚣张，这会为美国是否推行第二阶段的战略提供一个非常好的参考价值。
第二项评估是：看一下东亚国家对美国这一战略的认可度究竟有多高。这关系到第二阶段战略的组成部分和组成实力的强弱，这些组合实力必须的达到与中国有一定的对抗能力，而不能太过虚弱，美国希望的是一种群起而攻的效果。这两者相结合，才能达到第二阶段战略的一个最佳状态。
中国主席与美国总统外交交锋
另外，美国在第一阶段战略和第二阶段战略之间，之所以画一条政治外交和舆论之线，原因应该是，在第一阶段的实验过程中，如果达不到预期的效果，美国可以安全撤离，而进行下一步计划的重新制定，在这上面美国还是非常谨慎的。
但是令美国遗憾的是，在整个“亚太再平衡战略”的第一阶段试验中，非常失败。中国不仅展现出对领土等各方面的强烈意志，出手也并不软弱，而当下那些东盟国家，以及韩国，台湾等对美国的“亚太再平衡战略”并未出现美国所期望的表现，它们大多数用集体沉默来回应美国的高调。
最终的结果是，台面上除了最初跟随美国的日本和菲律宾外，以及居心叵测的越南外，美国并没有网络到新的加盟者，这也就迫使美国阴险的第二阶段战略被迫放弃，也就出现了今天的事实结果，美国的“亚太再平衡战略”基本失败。
奥巴马没有网络到新的加盟者，一片失落
其实，“乌克兰事件”是在美国“亚太再平衡战略”的推行过程中发生的。事实是，美国在“亚太再平衡战略”的执行过程中，美国短暂的抽身去到欧洲，不管欧盟国家是否全部同意，最终触发了“乌克兰事件”，这当然也有美欧之间的一种斗争，不管是政治的还是经济的，但结果是，这一事件触发成功。
随后，美国又返回亚太，继续坐镇“亚太再平衡战略”，同时，把“乌克兰事件”的后续主要工作交与欧盟。也许美国可能认为自己有能力同时控制两场危机的进行。
在“乌克兰事件”发酵的过程中，头一段时期内，美国还是达到了预期，但是，有一点应该是美国所没有预料的，那就是“克里米亚事件”，和之后的中俄之间的关系走近，前者应该是完全出乎预料，后者最起码美国没有认真考虑，看来美国有些太过自信。
