美国《世界日报》日前社论表示，奥巴马总统向国会提出授权对伊斯兰国(IS)用武议案，在国会触礁。而共和党主导的国会最近因众院邀以色列总理内塔尼亚胡到国会演讲，47位共和党参议员致函伊朗领导人，警告勿在核政策上与奥巴马达成协议，否则国会将改变协议内容，下任总统也可轻易否决。堂堂大国竟一再把内斗延伸至外交领域，打破内政分歧不影响外交的惯例，美国的笑话真的闹大了。
文章摘编如下：
到底是奥巴马总统没当好家，未孚众望，或共和党杯葛过了头，让国际看笑话，也间接造成美国强权威信和国际形象下挫，结论可能因党派立场而见仁见智。但从事件进展细节，不难看出双方都有不周或欠妥之处。
奥巴马去年11月中期选举败选后，即宣布将向国会寻求特别授权对付IS。他说，需要让世界知道美国在这件事上团结一致。但“纽约时报”报道，提案送国会后“几乎没有证据表明当局为获得支持而游说议员”，两党更未准备好好探讨授权用武的替代方案。
造成新僵局有两个原因：一，两党近年不睦，府会政策协调奇差。众院议长贝纳杯葛奥巴马不遗余力，月前绕过白宫和国务院，邀以色列总理内塔尼亚胡到美国国会演讲，反对美国与伊朗核计划谈判方案。贝纳借外力干扰总统外交权，而授权用武法案属总统和参院权责，众院议长显然捞过了界。
二，国务卿克里、新任国防部长卡特和参谋首长联席会主席邓普西都明确表示，政府已拥有相应法定权力，不用新的授权用武法案，也可对IS采军事行动。法律依据是2001年，国会已授权总统在全球打击基地组织及其分支机构;2002年，国会再度授权小布什总统对伊拉克发动战争。美国近年在伊拉克、阿富汗用兵，一直根据这两项授权，期限虽嫌浮滥，法律却有根据。
