【新安保法案后，安倍再推新三支箭，安倍葫芦里再卖什么药？笔者刚从日本采访回来，根据他的观察：二战后，从日本对国际社会的影响来看，政治远不如经济大。但是，新安保法案通过之后，情况正在发生变化。三年前，安倍竞选演讲，经济是主要的施政目标，但安倍经济学很快破产。经济搞不成，政治成了日本安倍内阁的最大政治目标。安保法通过后再推“新三支箭”：“强势经济”、“对养育儿童的支援”、“社会保障”，但资金来源遭到怀疑。陈言认为，新三支箭其实是安倍喂给日本民众的羊头狗肉；修宪，将“不以武力解决国际争端”这条从宪法中剔除出去，才是他最后努力的唯一目标。】
日本的民众运动，就像这里的时尚风一样，转眼也就会成为过去。
9月18日准备通过的新安保法，在议会表决前，在野党使出了浑身的解数，提出对议长的不信任案，对安倍首相的不信任案等，要从制度上让新法废掉。在讨论的时候，议员做超长发言，长时间地在发言台上严厉斥责安倍内阁，但就算能拖延过18日，转眼到来的19日，因为自民党、公明党在议会中占大多数席位，很快就让法案通过了。
日本民众抗议扩大日本军事角色的安保法案
数百万人在东京、大阪、福冈等城市连日来的游行，对议会表决没有任何影响。每日发行量在一千万份以上的《读卖新闻》，对经济界有着极大影响的《日本经济新闻》，坚定地站在自民党一边，腾出无数的版面强调新安保法的重要性。不过这些保守舆论也没有影响到反对新安保法的民众。
数月来，每天成千上万的民众，聚集在国会周边，有时就是在那里手持一条反战标语静坐，有时有在野党政治家来这里演讲，几百人或者几千人在静静地听，演讲完了，高呼口号的声音也不是很大，但就是这样，数月竟然也坚持下来了。
19日到国会周边一看，来静坐的人也还是来了。此时法律都已经通过了，反对更没有了意义，但人们还是来了。静坐中，有人在谈应该让那些投支持票的议员在下次选举中落选，反战似乎要相当长久地维持下去。自民党、公明党下次选举时，估计再也拿不到这目前这么多的席位了。
2012年12月，笔者在选举的会场上，听安倍等自民党候选人演讲，谈的主要是经济，根本没有听到任何与新安保法有关的内容，但为何不到三年的时间内，冒出一个新安保法，让日本舆论一分为二，而且民意与议会中的议员之间，会出现这么大的分歧？日本的代议制，用这样的方式在决定国家大政方针是否该进行原则性的调整时，就这么简单地以议会中谁占多数来解决问题吗？即便对日本有过二、三十年的连续观察，对今天的日本也还是感到难以理解。
反安保的声音在持续，运动也并没有立即停止的迹象。安倍在9月24日发表了新三支箭政策，这更让人能联想到2012年12月选举时他提出的三支箭。不过，现在不是日本选举期间，已经没有太多的人去关心安倍永远的三支箭政策。其实这个时候很该回过头来看看过去的三支箭给日本带来了什么，而新三支箭会有哪些结果。
安倍永远的三支箭政策
挂羊头卖狗肉的三支箭政策
笔者有个不同于其他对日观察者的观点：二战前日本是帝国主义国家，其军事力量值得关注，但二战后，日本以发展经济为主，军事、外交，往更高一点看，政治不是日本的中心，也不值得用太多的精力去分析日本军事、外交。当然政治有其重要性，这不论在哪个国家都一样，但在日本总让人觉得，其政治与经济等比起来，对国际社会的影响远不如经济大。
但是，日本具有了参加战争及发动战争的权力以后，情况就会发生很大的变化。这或许就是日本企图从经济大国走向政治大国及军事大国的具体表现，特别是反复听安倍讲中国南海问题，要用日本的军事力量去维持这里的航运安全的时候，总有一种听错了话的感觉。
现在回过头来一看，更多的感触是对日本声东击西、挂羊头卖狗肉的政治手法有了理解，忽然觉得也许这才是日本最为纯熟的政治。对于三支箭的说法，中国人可能不太敏感。安倍的老家在山口县，那里过去是毛利将军的地盘。大概在四百年前，毛利元就将军叫来自己的三个儿子，拿出三支箭告诫他们说，“一箭易断，三箭难折。”意思是三个儿子一定要团结对外。这是山口县妇幼皆知的故事，在这里参加选举，用三支箭来谈自己的经济政策，选民最好理解。
