在该报之后，同样对本国国家利益极其敏感的美国媒体也聚焦于中国“核武器”，发表文章揭示中国目前正在重新设计许多远程弹道导弹，使其能携带多个核弹头。除此之外，在一些其他媒体和舆论中，核武器的讨论也开始升温。
“核”问题在不同媒体不约而同的出现看似突然，其实也暗示着这是中美两国在国家较量时避不开的因素，尤其是当一方表现出远超以往的遏制欲望，另一方又坚决不肯忍让之时。双方都不得不考虑对方的底牌，掂量这一底牌有可能对自身造成的伤害，进而对己方的动作做出更全面的考量和更有分寸的调整。
美国突然“兴师问罪”的做法，一定程度上是源于对中国的误判和低估。自邓小平以来，中国一直奉行“韬光养晦”的战略，以此保障改革开放和经济发展的顺利进行。
为此，中国对己方军事力量的发展有所抑制。配合中国和平、不称霸的国家战略、发展模式和外交方针，核武器的数量、研发和应用更是被限制在较低水平。由此不仅造成中美之间军事力量长期保持较大差距，也使中国军力与国家力量之间的比配不甚相符。以“绝对”军事力量挤压几乎“不堪一击”的中方，就会成为美方基于惯性思维产生的第一反应。
央视近日曝光中国首支战略洲际导弹部队画面
中国五代领导人的“核武观”
在中国拥核前后，美国、苏联和英国都动过对中国核打击的冲动。可以说，在冷战期间，中国的核反击能力是其在美苏核武恐怖对峙格局中能够保持自身安全和相对自主性的重要因素。
核武器在中国的定位可以从毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平五位最高领导人的评定中略知一二。
战略导弹机动训练
毛泽东说，“我们不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。”
邓小平则表示，“二炮政治上要非常可靠。我们的核武器只是体现你有我也有，你要毁灭我们，你也要受点报复。”江泽民说，“要加强战略导弹部队建设，保卫祖国安全，维护世界和平。”
胡锦涛说，“二炮部队是党中央、中央军委直接使用的战略部队，是我国战略威慑的核心力量，在履行军队新世纪新阶段历史使命中有着特殊重要的地位与作用。”
习近平则表示，“第二炮兵是我国战略威慑的核心力量，是我大国地位的战略支撑，是维护国家安全的重要基石。”
这些领导人的评定具有鲜明的时代印记。毛泽东是中国核力量的创建者。邓小平基本继承了毛泽东对待核武器的态度和政策，并将其管理机构“二炮”推到前台。
习近平对核武器和二炮“是我国战略威慑的核心力量”的定位是对胡锦涛的继承，而后两者契合于当下时势和新执政者的治国战略。这三个短句基本体现了习近平的“核武观”。
而这一“核武观”又主要有三个关键词：“战略威慑”、“大国地位”和“国家安全”。
