Q1:——前面说：美俄核武器战略在冷战后期的发展以后，已经在相互确保摧毁战略的基础上，升级到了“落地前反击”——这句话原则上没错，但有一定问题。
俄国在1970年代的教条是“对方核弹落地前反击”。在70年代前，苏联战略火箭军是反对建造加固型发射井的。他们指望“在第一时间内就发射全部导弹”。
但是美国部署民兵3导弹和反弹道导弹系统的可能让他们在1970年代彻底修正教条，开始追求第一次打击能力，同时增强核报复能力——这种两条腿走路的代表就是，苏联一方面加紧研制井射的SS-18撒旦洲际弹道导弹，另一方面发展铁路/公路机动的SS-24匕首/25白杨导弹，前者构成了苏联在精度上足以同民兵3系列抗衡的井射弹道导弹，后者的通过“机动”实现的生存能力构成了苏联的核报复吓阻力量。
但是要记住的是，无论如何，同代技术水平下，井射弹道导弹的精度、反应速度要远高于机动发射，后者在发射过程中需要经过一段时间的测地——这一条很重要，后面会用到。
而美国在上世纪80年代就已经修正“确保互相毁灭”战略，将其战略核武器定位于在发现敌国将对自己进行核袭击的情况下首先打击对方的核武器基地，以求在核战争中取得胜利，称之为“预防性先发制人”核战略。从本质上来说，“预防性先发制人”是一种进攻性的战略，而“落地前反击”是一种防御性战略。
美国采用进攻性战略的原因是，因为他们自信可以对苏联的核武器发射准备进行预警，展开先发制人的“预防性第一波打击”。苏联预警能力较差，甚至怀疑自身能否在“对方核弹落地前发起反击”。但是，SS-18撒旦(这个绰号多么直白)在1979年的服役动摇了美国人的判断，他们开始怀疑自己的技术领先是否能够继续保持下去。尤其是1981年开始进入部队的SS-18 Mod3开始使用10个分弹头、Mod4有了近似民兵3的精度、(注：美俄之间的START条约判断“进攻性战略武器”的标准就是反应时间和导弹的命中精度，所以井射的“民兵3”和“撒旦”才这样受重视。美国人认为，SS-18 Mod 4导弹部署之前，俄国没有“预防性第一次打击”的能力。按照美国标准只有民兵3才是真正的第一次打击武器，潜射的“三叉戟2”和苏联的SS-18 Mod4/5只能算理论上的“第一次打击”武器。判断核导弹是否有“进攻性”的标准是命中精度和弹头当量。美国试验的结果是，能抵御1500Psi压强的加固发射井需要当量大于50万吨，圆概率误差小于120米的弹头来消灭——能够达到这一标准的核武器，就是具有第一次打击潜力的核武器，即“能够先发制人地摧毁对方核武器的核武器”)
同时苏联的眼睛(Oko)天基红外预警卫星开始组网，苏联核力量的预警时间、打击力量都有了质的提升。在这种情况下，五角大楼虽然没有在纸面上修正“预防性先发制人”，但是口嫌体正直地做出了干起了这样的事情：1983年开始研制的“侏儒”固体燃料陆基洲际弹道导弹，半拖车式机动部署发射，1992年在研制成功后下马。
