负责人：栏目设计上我们主要考虑两个主线。一个是历史资料，追踪我国古代先民发现、命名和使用钓鱼岛的历史，从古代文献中，特别是历朝的官方文件中寻找我们是什么时候发现、什么时候命名钓鱼岛的。在国际法规中领土的取得有“先占先得”的规则，所以历史文献对宣称主权是极为重要的。另外一个就是法律文件，因为钓鱼岛在二次世界大战前后的归属发生了变化，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》这些文件，钓鱼岛归还中国，这是无可争议的事实，所以这些法律文件十分重要，还有我国的领海及毗连区法和专属经济区和大陆架法等一系列文件是我们维护主权的依据和保障。这两个方面是主要内容，其他的还有一些论文着作、新闻报道、视频等可视性比较强的东西。
北青报：资料的收集过程大概是怎样的，怎样协调专家学者做这方面工作？
负责人：为了寻找到这些资料，我们从国内外学者、图书馆、档案馆各个层次都进行了广泛的收集。我们在钓鱼岛网站建设的同时，还开展了一些钓鱼岛的宣传和研究工作。
例如，我们在举办一些钓鱼岛历史图片展览的同时，向国内一些历史专家收集资料。我们的资料征集范围还包括台湾、香港地区一些参加过保钓运动的老人。40多年以前，一些最早参与保钓运动的老人还健在，他们之中有些已经成为钓鱼岛问题的专家学者，我们也从他们手里拿到一些比较珍贵的照片。
历史资料和地图选用上
着重考察“说服力”
北青报：民间不乏一些保钓人士制作的网站，官方出品的特色在哪儿？
负责人：这几年一些民间爱国人士办了多个有关钓鱼岛的网站，很好地宣传了钓鱼岛的主权和历史，办得非常活泼生动，起到了很好的宣传作用。但我们还是觉得有一些不足，这些网站一般团队人员较少，资料的准确性和广泛性没有保障，有些人还会登一些个性色彩比较强烈的内容，登一些他自己比较喜欢的资料和观点，有的还会登一些商业广告什么的。我们主办的这个网站，目的只有一个，就是为维护国家权益服务，所以我们不会带有任何商业色彩。
北青报：在一些历史资料的选用上，如何体现这种“严谨”？
负责人：为确保网站内容的准确性，我们网站使用的所有材料都经过了层层筛选和专家论证。在地图选用上，我们还特别选用了日本自己出版的地图。我们收集了1895年以前的大量日本地图都没有纳入钓鱼岛，日本人自己解释那时候还没有“发现”钓鱼岛，我们没有采用这个年代的地图。日本人说1884年“发现”钓鱼岛，1895年1月，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛“编入”冲绳县，这是日本宣称对钓鱼岛“拥有”主权最重要的依据。但是，这一决议是秘密的，是不符合国际法的，没有对外公布，日本人自己都不知道，在日本1895年出版的地图上都没有钓鱼岛，这就充分说明，日本秘密窃取了钓鱼岛，这完全是掩耳盗铃的做法，手段是卑鄙的。这类地图就极有说服力，所以我们把它放到了我们的网站上，此外我们还采用了葡萄牙的航海日志和英国出版的官方地图等资料。
