首先，双方如果空战，美国不会傻到只派出一架F-22来对抗30多架歼11。而中国空军也不会傻到不开启任何预警设备就让歼11和F22捉对厮杀。所以说，美国的1:30的战损比只是在美国设定的独特场合中发挥作用，而且即便如此，还有一个硬伤：F-22一次能携带30枚导弹么?
在F-22打击歼11时用完导弹以后，剩下的20多架歼11战机，F22打算如何处理?难道使用机炮来击落么?所以美国的1：30的战损比显然不可靠。
歼11战机
实际上，F-22引以为豪的隐身技术，早已被中国破解，中国的米波雷达已经可以发现F-22的踪迹，配合空警2000预警机，完全可以精确定位F-22的位置，所以让美国达成1:30战损比的先决条件就不成立。更没有后边的那堆天花乱坠。
歼11战机
解放军特技试飞员徐勇凌大校曾在一次场合表示，如果真的F-22和歼11正面交锋，F-22和歼11的战损比顶多达到1:3，也就是3架歼11可以击落一架F-22，而这样的战损比，和美国的1:30战损比，完全是两个概念了。而且，空战中虽然有战机性能高低音速，还有更多的比如战场位置，气象环境，双方后勤准备等众多决定因素，单纯说战损比，显然并没有太大意义。
