这样的结局并不令人意外。从它出台的那一天起，围绕它的争议就没停止过：“涉嫌垄断”、“于法无据”、“侵害消费者利益”、“不符合市场经济规律”……实体书店、网络书店的一致抵制，早就宣告了它一纸空文的命运。
但是我依然怀疑，读者果真能从眼花缭乱的各种图书打折中获益吗？如果一本原本20元的书，被定价为30元，然后打8折24元卖给你，是赚了，还是亏了？没有公开透明的定价机制，只有此起彼伏的打折叫卖声，这就是中国出版发行业的现实。长远而言，出版发行业将因恶性价格战而失去自我发展的能力，读者未来面对的，可能是一个充斥着劣质、低价图书的市场。
近年随着地价、房租的飞速上升以及网络书店的崛起，图书零售终端数量，已经从高峰期的23万多家，减少到去年的16万家。越来越多的书店关张转行。一些业者感叹：“书价太低，卖书不如卖饮料。”许多大型书城如果不是政府补贴，根本就活不下去。
与之同时，上海有一项调查说，80%多的中国人认为，书价高是自己不读书的主要原因。中国的书真的贵吗？不必和欧美日等发达国家比，就是和亚洲发展中国家比，中国的书价也算低的。同样一本奥巴马自传，印尼版的价格是13万印尼盾，约合人民币80多元，而在中国不过30多元；马来西亚一家网络书店上的图书价格大都在50至70林吉特，约合100元至150元人民币。
书价即便降下来，恐怕读书的人未必增多。图书销售也存在二八定律：80%的图书是被20%的铁杆阅读爱好者买走了，而对那80%的读者而言，图书打不打折，意义其实不太大。
有朋友问，图书打折对于你这个经常买书的人不是实实在在的好事吗？我的回答是：我希望买到价格和内容都不含水分的书。图书限折令来了，不必为之出离愤怒；图书限折令废了，也不必为之欢欣鼓舞。因为无论存废，它都无力改变中国出版业的现状。
写到这里，突然想到前几天看到的一条新闻：中国超越美国成为世界第二大奢侈品消费市场，年消费额达94亿美元，约合640亿元人民币。
而据《2009年新闻出版产业分析报告》披露：2009年，中国图书出版的总产出是477亿元人民币。
两条新闻放在一起看，真让人不知说什么才好。
