“春晚后”时期，各个大大小小的媒体，各种不同的媒介，都发表着各自的高见。比如今年的春晚，对于网络语言的运用、赵本山的小品、刘谦的魔术、熟面孔的泛滥、整体的评价，是说好的也有，不满意的更多，而不捧不骂的也有，又捧又骂的也有；说“批评春晚是鸡蛋里挑骨头”者有之，说“春晚已成鸡肋”者有之，说“春晚载不动13亿人需求”者亦有之。总之，热闹得很。
对于春晚的成百上千种的品头论足，是这个丰富多彩时代的生动写照。对于一个事物，人们不再墨守成见，而是有了很多的新见解、新观点、新角度。从社会发展的角度讲，是好事。因为这样一个社会，势必拥有很多能够独立思考、不再人云亦云的人。这些人提供的视角，不能说都有价值，但肯定里面会有有价值的意见，能够带给人们更多的判断和思考。
舆论自然可以狂欢一把。然而，若只是舆论自己跟自己在那里狂欢，又有什么用处呢？最多不过是舆论的自娱自乐而已。随着文化市场的多元和繁荣，春晚的满意度下降是必然趋势，用不着掩饰。但这种没落，有几多固步自封的成分在里面呢？比如说，在近些年的“春晚后”时期，舆论总是把焦点对准熟面孔太多太滥。但是何曾有大的改观呢？所以说，这种舆论的狂欢，多少有点自娱自乐的味道。这里面有两种可能。一是，你们尽管枪炮齐放，人家自充耳不闻，因为你们并不能决定人家的命运；另一种是，舆论的水平太低，所提的意见没有一条有用管用能用，多是属于站着说话不腰疼的。而无论是哪种可能，都是：舆论自去狂欢，我等岿然不动。
但是，春晚不是哪一家自己的春晚，已经成为全国人民的春晚。所以多听听不同的声音、特别是批评的声音，不是坏事。如果说一些意见是站着说话不腰疼，那么春晚主办方是不是也应该从“站着的人”的角度考虑一二？
