看看这67%是怎么来的。据教育部语言文字信息管理司有关负责人透露，在过去的9天中，通过信函、传真、电子邮件等方式，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成，认为字形调整是必然的；反对的只有6%。我们姑且认为，教育部做的民意调查中有了1500个样本，恭喜他们，这个数字已经不少了。再来看看新浪网上的调查有多少人参与了投票，402，832人！其中有363,614人明确表示反对。
当然网上投票不一定准确，有可能有人多点了几下，但是这又不是超级女声评选，自己投了十票还逼着身边的人同去支持的概率应该不高，所以40万对1500，稍具统计学知识的人都知道，哪一个样本更巨大，更可靠，误差更小。
尽管专家们说了，不影响我们的生活，可还是那么多网友反对，原因何在？这几个常用字见惯了，用惯了，这突然一变很难适应。何况是平时瞧着蛮顺眼的邻家少女，一个个都变成了如花？比如“茶”的下面变成了一个“木”，看上去笨重呆滞，袅袅茶香一下子韵味全无，“琴”字的“王”横变成了挑，“八大王琴瑟琵琶，四小鬼魑魅魍魉”这样的佳对也就用不上了。
把这44个汉字挑出来整形，也许真像网友说的我们的专家真的是寂寞了。不光他们寂寞，我们的汉文化也寂寞。汉字寂寞，笔墨纸砚寂寞，有多少汉字我们不曾写过了，那神采飞扬的一撇一捺变成了机械的电脑按键；《诗经》寂寞，《楚辞》寂寞，秦时明月汉时关，也寂寞；国学寂寞，借一尺讲台讲讲《论语》显然是不够的。
在全民学电脑、学英语的时代，寂寞的专家大可以搞点大的、玩点实在的，普及弘扬一下我们沉潜的传统文化，别光盯着几个汉字不放，微调一下未见有多少意义，徒增许多麻烦与非议。
也许这样调一调不影响我们现在的生活，但是我们的下一代学了整形过后的汉字，是不是会造成“代沟”？ “字形调整是必然的”，这样的看法我实在不容易得出，也许持这些意见的要么是专家，掌握着文化上的话语权，要么是卖字典的，有着调整后再发售新版字典的利益驱动。
67%，真能代表民意？有关专家还是再听听反对的声音为好。您寂寞了，可别让民意也跟着您一块寂寞。
