其律师高子程认为，依据现有法律不该被定罪，要定罪先修法；北京大成律师事务所律师钱列阳认为，要使股评人的买卖信息公开化
【财新网】（记者 汪苏）10月28日，被誉为中国证券市场第一起“操纵证券市场”案的汪建中荐股案在北京市第二中级人民法院开庭审理。历时一天的公开审理中，控辩双方对汪建中股票交易行为是否构成“操纵”进行了激烈争辩。其律师高子程为其做了无罪辩护。
汪建中的行为属于何种性质，他是否应该被定罪？这个案子遇到了哪些难点导致争议？10月28日，由财新传媒和第一财经联手打造的电视节目《财新 首席评论》邀请汪建中代理律师高子程、北京大成律师事务所律师及高级合伙人钱列阳，一起讨论这些问题。
高子程认为，检方的指控缺乏证据支持。检方指控，汪建中以“抢帽子”方式，即先买入、之后发布推荐、然后迅速抛出的方式牟利。而高子程则认为，现有的证据只能支持，是公司先推荐，汪建中再买，这种行为属于利用未公开信息交易股票。
高子程并进一步表示，依据现有法律，只有特殊群族（金融机构、监管机构或者行业协会的工作人员）实施这样的行为才构成犯罪，而汪不属于这一人群。汪的这一行为违法，但不犯罪。他说，如果要汪负刑事责任，正常的程序是先修改法律。
钱列阳表示，这是法律滞后的问题，但涉及到一个刑法原则，无明文规定不为罪。汪建中的行为确实是一种故意行为，但这种行为构不构成操纵市场罪，不能简单以社会上的感觉来评价，其惩戒，仰仗于法制的完善。
此外，高子程还称，汪建中的资金量、买入股分量，分别是总数的1%和9%，远不到追究刑事责任30%的标准。他表示，如果是为了规范证券市场，制造这样一个案例，代价会很大。希望法律成为本案的准绳，如果法律不成为准绳，秩序将混乱，造成的后果更严重。
钱列阳认为，应该借鉴其他国家的做法，将股评人的买卖信息公开化，如果没有透明化，对中小股民确实是不太公平的。■
