【中网资讯综合报道】正当2011年11月25日成功过会、原计划于2012年3月底前挂牌上市的乔丹体育正准备通过上市大展拳脚实现二次腾飞之际，迈克尔·乔丹的一纸诉状让其上市之路瞬间充满变数，并为其后续发展带来风险。
2012年2月23日，迈克尔·乔丹发表声明称已向中国一家法院提起诉讼，指控乔丹体育未经许可“蓄意且毫无顾忌”使用其姓名，并且误导中国消费者。一时间，舆论哗然。
“未经我许可便利用我的中文名字、球衣号码23号，甚至试图利用我孩子的名字开展商业活动，我感到非常失望。我采取这一行动的目的是保护我所拥有的姓名权及品牌。” 迈克尔·乔丹称。
在乔丹体育注册的商标中，杰弗里乔丹、马库斯乔丹、JIEFULIQIAODAN、MAKUSIQIAODAN等字样赫然在列。这几个商标与迈克尔·乔丹两个儿子的英文名字、中文音译名字相同。
对此，乔丹体育表态称，其对“乔丹”等注册商标享有专用权，受法律保护。其招股说明书也称自己的文字商标系“乔丹”的中文字样或“Qiaodan”拼音字样，均与耐克在中国注册的“MICHAELJORDAN”商标差异较大，“各自具有独立性，不可能在消费者中造成混淆，亦不存在侵权问题”。
而在乔丹体育的招股书中，“商标及商号风险”列为“风险因素提示”中的第一项。
对于迈克尔·乔丹为何要将乔丹体育告上法庭，有分析称，风波背后隐藏着一个强大的推手，即最终的获利者耐克。耐克利用事件的焦点，通过乔丹打造耐克的品牌形象，进一步提升和定量设计产品，让中国的消费者排队为之买单，更重要的是让更多的中国消费者真正看清了乔丹体育和飞人乔丹的关系，进一步解除耐克一直以来存在的深度隐患。因为乔丹形象在中国市场拓展受到乔丹体育间接性的阻碍。而这种隐患早在多年前耐克状告乔丹体育已经隐显出来，只是一直没有得到实际性的解决。
2002年2月22日，耐克就乔丹体育标有汉语拼音“QIAODAN”和中文“乔丹”字样的运动员左手运球商标向商标局提出异议，随后在同一年中，耐克还提出了6份商标异议;2007年，耐克公司又对乔丹体育运动员右手运球的商标提出异议，上述总共8项异议均被驳回。而耐克通过这次乔丹体育上IPO之际，借飞人乔丹之势，借媒体宣传之力，意在给乔丹体育一次致命性的打击。
就在乔丹诉讼案还处于胶着状态时。去年3月29日，身处舆论漩涡的乔丹体育反过来向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，要求乔丹停止侵害乔丹体育名誉权的行为，澄清事实，赔礼道歉，恢复乔丹体育名誉，并赔偿经济损失800万美元。4月2日，泉州法院正式受理此案。
乔丹体育代理人、国浩律师事务所律师邱翔表示，中文“乔丹”与Michael Jordan(迈克尔·乔丹)之间没有唯一对应关系，光是在中国公安机关的户籍登记中就有4600多名中国公民叫“乔丹”，“乔丹”并不专属于Michael Jordan。
乔丹体育方面称，乔丹在乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉，利用诉讼损害了乔丹体育的名誉权，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响了公司的商业发展计划。此次公司提起诉讼实属无奈，希望能以法律手段维护自身合法权益，恢复乔丹体育的合法名誉权。
对于上述诉讼的最新进展，本报记者曾联系乔丹体育董秘办公室，但截至发稿，仍未收到任何回复。
有报道引援有关专家的分析称，未来官司不论结果如何，乔丹体育都将面对一个必“输”的局面。一方面，乔丹体育上市进程或受阻，这将打破其既定发展战略，甚至有可能引发资金链危机;另一方面，用“乔丹”品牌使其在海外的市场拓展和资本运作时面临巨大风险，发展空间受阻。
此外，乔丹体育在没有任何授权的情况下，将乔丹、乔丹在NBA球队的23号号码甚至乔丹两个孩子的名字都注册成自己的商标，生产体育用品，却辩称与迈克尔·乔丹不存在对应关系，无论法律怎样认定，在消费者的心目中，“乔丹”这个品牌肯定不能代表中国走向世界的脚步。相反，其搭品牌顺风车、打法律擦边球的用意异常明显。由于涉嫌误导消费者，乔丹体育多年积累的品牌形象和声誉必将受损，这些都将是沉重打击。
“侵权诉讼”最直接的影响是乔丹体育可能会暂缓发行。而暂缓发行对乔丹体育的影响不言而喻。
独立评论员马岗认为，像乔丹体育这样盘踞在三、四线市场的品牌受到来自耐克、阿迪、李宁等一、二线品牌的冲击越来越大，急需现金投入进行渠道扩张，而一旦上市进程受阻，原计划中营销投入、渠道拓展费用、产品开发费用等都可能出现问题。
据了解，《首次公开发行上市管理办法》对发行人上市的一个要求是，不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。
该办法同时要求，发行申请核准后、股票发行结束前，发行人发生重大事项的，应当暂缓或者暂停发行，并及时报告证监会，同时履行信息披露义务。影响发行条件的，应当重新履行核准程序。
现行的发行审核流程环环相扣，从上报材料到最后发行上市每个环节都有可能被亮红牌。
分析人士指出，在预审阶段，证监会发行部不会对发行人能否上市作出实质性的判断，其工作核心是要求发行人如实披露一切有可能对公司持续盈利能力和资产完整性造成影响的任何因素，包括可能因商标权产生的诉讼。即便是拿到了批文，也有企业在最后阶段可能因为突发事件而被否掉的先例，比如胜景山河。
上述人士指出，即使最终乔丹体育能拿到发行批文，在发行阶段能否获得投资者认同，也是个未知数。
不过也有分析人士指出，乔丹体育与世界级篮球巨星“飞人乔丹”没有任何关系的事实被充分曝光之后，乔丹体育所拥有的“乔丹”品牌的篮球文化与内涵呈现出空前的空心化和山寨化，这将成为乔丹体育之品牌建设的一个巨大短板，需要用力补好。
但乔丹体育上市进程不会受到影响。
该分析人士称，乔丹体育已顺利“过会”，中国证监会审批的严肃性与权威性决定了，该监管机构不会轻易改变原先的决定。但是，乔丹体育IPO发行定价可能会受到一定程度的影响。
