7月29日，爱荷华州博伊西市的联邦法官陪审团将听取双方对庭审城市不同选择的理由。“深水地平线”钻井平台爆炸导致的漏油，祸及美国墨西哥湾沿岸的五个州：路易斯安那州、密西西比州、阿拉巴马州、得州和佛州。其中路易斯安那州距事故地点最近，遭受的环境破坏最为严重，故政府官员和许多原告律师认为新奥尔良是这次合并案的最佳庭审地点。而BP希望把庭审设在其美国总部所在地休斯敦，以赢得主场优势。为路易斯安那州居民打官司的律师赫曼（Stephen Herman）在5月的一份法庭文件中称，这对该州的受害者来说将会是“残酷的讽刺”。
关于此次案件的首席大法官人选双方也存在分歧。BP希望由美国休斯敦法院法官Lynn Hughes来担任。司法监督网站Judicial Watch提供的资料显示，该法官曾为石油开采业内人士做讲座并由后者报销了路费。此次这位法官以电子邮件形式拒绝讨论任何关于漏油案的潜在冲突。原告律师们则推举有环境诉讼背景的纽约法院法官希德林（Shira Scheindlin）在新奥尔良主持诉讼。其他人认为如果改由已退休法官审理更好，因为后者没有处理日常案件的负担，能完全投入到漏油案的诉讼当中。
塞顿•霍尔大学（Seton Hall）法律教授Adam Steinman称，美国政府这次支持在新奥尔良举行庭审非比寻常，因为政府通常不会流露对大规模侵权合并案庭审地点的偏好。
与漏油相关的300多份诉讼分成两类，一类是要求赔偿经济和环境损失的诉讼，其主要被告还包括越洋公司（Transocean Ltd, 世界最大近海钻探商）、哈里伯顿能源服务集团（Halliburton Energy Service）和卡梅隆国际公司（Cameron International Corp油田服务商）。另一类是BP投资者提出的证券诉讼，他们声称BP行政人员隐瞒了钻井台安全问题，加上判断失误导致了漏油事故。他们指责油井问题没有得以披露，从而导致BP股价虚高。
自4月钻井平台爆炸以来BP股票跌幅已超过35%。
