候选人中惟一一个“平头百姓”，就是哲学系2004级硕士生高博。高博的竞选简历上，除了姓名年龄政治面貌及简短学历介绍外，再没有其他信息，候选人设想上也仅有八个字；“发扬民主，服务大众”，奖惩记录上是一个“无”字。

　　高博也落选了。

　　【选举成本节节高】

　　在北大，学生们传言说，竞选成功一名研会正主席，有人曾花到数万元。

　　北大第二体育馆地下一层，为北京燕园东盛商贸有限公司所在地。在过去两个多月里，这家公司因各种学生社团、组织的选举活动获益匪浅。该公司经理表示，筹备选举宣传是关键。

　　这里列出的，是一部分选举宣传品的价格：0.9×1.2的展板70元；设计费80元；1000张传单800元；500个左右宣传小册子1500元；100个胸卡500元；皮封面的荣誉证书10余元；条幅每米13元。

　　在竞选人李银桂制作的带塑料柄和木制娃娃吊坠的压膜纸扇上，除了有他的竞选宣言“丙戌新政“外，一排小小的落款显得不太引人注目：俏江南全国餐饮连锁有限公司。在其制作的使用咨询卡片上，“民以食为天”一栏集合了多家餐饮公司。一个叫“醉爱”的娱乐夜总会竟然也出现在卡片中，据消费过的人士介绍，该夜总会还价格不菲。

　　三年前，也是在研会选举期间，北京大学校园内所有的研究生宿舍都收到了一盆花，花盆上写有“北京大学研究生会博士生部敬赠”的字样。

　　那是当年北大研会换届选举的一个插曲，主角是时任北大研究生会博士生部部长的宫华。本刊此前报道，光在北大校园内的所有硕士研究生和博士研究生的宿舍，总数大约在1000间以上，而每盆花的价值在5至10元之间。

　　但今天提起这位候选人，与北大研会经常合作的一家公司非常气愤：“为了竞选，她欠了一屁股债，至今还欠我们公司1万多元呢。”

　　对于研会选举越来越“贵”的趋势，蔡定剑教授感到不安。他说，高校研究生会这样的组织，本来是个为学生服务的机构，不应该有太大的利益因素掺入。而在国外的一些高校学生会选举，实际都是由校方来提供选举费用，候选人的花费也必须在这笔经费的额度之内。越来越昂贵的选举费用，将社会上的因素掺入校园的同时，也将使一部分家境贫寒的学生候选人无力竞选，影响了选举的公正。

　　2005年，每位候选人均签署了一份《候选人竞选诚信公约》，承诺在竞选过程中不请客吃饭，不做违反选举纪律的事，这是多年来的第一次。但并未见到收敛的效果。

　　今年选举，有候选人就说：“仅凭在台上慷慨激昂的演说，背后不做工作，一点用都没有！”这背后的工作，按照一位候选人的话说，就是“买礼物、一轮一轮地请客吃饭、出去玩”。 而一位知情人透露，有一候选人曾请了70多位代表去K歌。

　　【“竞选联盟”的力量】

　　为了公正和效率起见，两轮选举一天内完成。

　　令人奇怪的是，第二轮投票，选举研会主席时，7位候选人，只有2位参选；第一轮投票得票率最高的两位候选人，第二轮都没有参加；投票结果更是呈现一边倒的现象：42票对7票。

　　有人分析这种现象时，称是“竞选联盟”在起作用。即候选人中，“实力强”的“选正”者拉几个“实力弱”的“选副”者。如果联盟出现中途破裂，比如感觉到对方在和自己直接竞争，就会马上反戈一击。

　　一位圈内人评价说，此次竞选主席的两位候选人中的一位，继承了上届研会一位实力人士的支持力量，所以两位候选人“根本就不是一个重量级的”。

　　挫败之后，李因亮的QQ签名改成了：“一百年沧桑，滴在红尘，酿成精魂；三千里风云，击破沧海，便是逍遥！”

　　知情人士透露，在上届选举中“意外落马”的前任研会副主席汤杰，将其所有人脉无一保留地附加给了唐亚刚。

　　【被现实改变的校园民主】

　　从表面上看，北大研究生会仅仅是该校上百个学生组织中的一个。然而，在研会的正式选举那天，主席台上除了北大第二十二次研究生代表大会秘书长王浩雷外，北京大学副校长林建华和清华、北航、上海交大等全国20多所著名高校的代表都出现在嘉宾席上。此外，还有全国学联执行主席，北京市学联主席，清华大学研会主席的列席。

　　北大校团委有关负责人表示，学生的事情应该让学生自己做，外界不应该干扰。他拒绝向本刊表示对此次选举发表其他看法。

　　蔡定剑教授在接受本刊采访时认为，对于一个校内的服务性社团来说，北大研会的选举未免动静太大了，“研会应该只是一个服务性的公益机构，除非这里还有其他的利益考虑”。