|
 |
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
相关文章 |
|
| |
|
|
|
| | |
|
|
|
| 中网资讯中心 时间:2006-11-17 10:47:52 来源：中国新闻网(北京) |
| 添加到收藏夹 字号选择【大 中 小】 / 双击滚屏 单击停止 | |
|
硬指标没了是否就能混文凭
人大校长纪宝成曾提出，现在许多学校的“论文指标”都是自行规定的，当时主要是为了督促学生学习，避免“混文凭”。此外，因为有评估中心统计各校每年论文发表数量，所以，高校便逐渐开始功利性地重视论文发表情况。
自然，取消“研究生毕业必须发表论文”的硬性规定，可以在一定程度上避免只追求数量而忽视质量，从而造成学术浮躁的问题。学生也没有必要再在发表论文上花费大量时间和金钱。
而事实上，取消研究生必须发表论文的硬性规定是跟客观形势变化相关联的。武汉大学新闻与传播学院强月新教授介绍：“以前研究生是3年学制，而且学生规模小，研究生的定位主要是从事科学研究，所以要求研究生毕业必须发表论文是有其合理之处。现在形势发生了变化，学制从3年改成了两年，而且招生规模扩大。另外，一些学术刊物也开始变味，出现了增刊之类的形态，所以对研究生发表论文的规定应该根据学校、专业，甚至学生的性格而定。比如说，有的学生想读博士，那么，发表论文就显得很有必要。”
有人说，取消研究生论文指标是一个好的开始，但相对于学术界和高校教育的全盘改革来说，这只是迈出了一小步。如何完善、改进相关机制，公众期待更大的步伐。
(来源：中国青年报；作者：田玲玲)(C001) |
|
|
|
|
|
中网资讯版权与免责声明：
① 凡本网注明“出处：中网资讯”的所有作品，版权均属于中网资讯中心，如需转载请注明“来源：中网资讯或中网资讯中心”；
② 凡本网注明“来源：XXX（非中网资讯）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，也不构成投资建议；
③ 如因我站作品内容等方面涉及到您的版权问题，请在自文章发表之日起60日内与本网联系，我站将及时进行删除。
※ 联系方式：中网资讯管理协调部 邮箱：cnwnews020#126.com(请将#换成@即可） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
