个别科学家开始在自己的网站上表达对这件事的看法。荷兰神经科学研究所的Pieter Roelfsema称，迄今为止，动物权利活动人士并未针对他的实验室工作人员，但他担心这在不久后就会发生。去年春天，荷兰议会的少数派政党提出了一些正式的问题：研究使用猴子是否必要？是否有其他替代方式？政府资助的使用猴子的研究数量是否可以减少？
随着事情的发展，Roelfsema正在计划仿照德国蒂宾根的马克斯普朗克生物控制研究所负责人Nikos Logothetis的网站，制作一个关于灵长类动物研究价值的公共信息网页。Logothetis的网站每周浏览量达数千次。
然而，与Kreiter的不莱梅不同，蒂宾根市的研究人员拥有一个支持其研究的政治环境。就连蒂宾根的市长作为绿党的成员，也公开批评动物权利激进分子所散发的宣传信息是不真实的。
“这体现了当地政府在使用猴子进行研究的难易程度上的影响力。”Treue称。他的研究中心也从哥廷根当地政治的支持中受益。对于像Treue这样的科学家，欧盟的指令为他们带来了安全感。
重重阻碍
意大利的科学家几乎没有这种感觉。2012年，动物权利活动人士袭击了布雷西亚附近的猎犬养殖场所，后来该场所关闭。2013年，他们又破坏了米兰大学的相关实验。上个月，这些活动人士张贴传单，内容包括大学研究人员的照片、地址和电话号码。
到2012年，一些民粹主义的政客已经采纳动物权利活动人士的意见，并用之影响意大利政府对欧盟指令的实施。其拟议的法律限制超出欧盟指令范围，要求禁止在成瘾研究中使用动物和异种移植。
