两个月后,刘世武和李飞龙再次找到他,叫他把剩下的房子扒完,牛保安要价7万。这次扒房和上次类似:“明眼”负责清房子里的人,租来挖掘机扒房,栗勤克负责维持“秩序”。事后,牛保安给了李飞龙5000元回扣,“因为是他给我介绍的活”。
地产商认为“谁扒马付喜的房子都不犯法”
对这次暴力拆迁,长城公司老总申仕禄坚持认为是牛保安的个人行为。
南方周末记者在查阅案卷时发现,4名犯罪嫌疑人被中原区警方控制月余后就办了取保候审,在暴力犯罪中这种情况较为少见。对此,中原分局刑警大队副大队长、专案组组长王风雷向南方周末记者解释:此案报到中原区检察院后,检察院认为,李飞龙、牛保安情节轻微,无逮捕必要；姜宝成犯罪事实不清；栗勤克、白新伟不属于犯罪,“所以我们就把白和栗释放了,其他3个都办了取保,否则就属于非法羁押”。
取保后,牛保安和李飞龙的“口供”出现了明显的变化。
在取保之前,牛保安和李飞龙都交代扒房是刘世武命令的。警察曾问李飞龙:你和刘世武、牛保安在强制拆迁马付喜的房屋中各起什么作用?李飞龙答:刘世武是公司的副总,强制拆房都是他管的,我是参谋；牛保安具体操作,总的说来,强制拆房这事是我们三人一块商量的。
马付喜的律师王思民介入这个案子之后,也认为暴力拆迁是地产商的公司行为,“他们的供述充分证明了这是一个有组织的、有资金支持、采取暴力手段摧毁别人财物的行为,是一个扎实的涉黑案”。
但牛保安等人取保候审后,牛改口说拆房子是刘世武叫他帮忙,李飞龙没有参与。李飞龙的态度也转变了,称“我一次都没参加拆马付喜的房子”。
为什么牛保安、李飞龙供述前后不一致?“前面的口供是‘烤全羊’‘烤’出来的。”长城公司老总申仕禄认为。“烤全羊”是一种刑讯手段,手脚全部捆在一起。申仕禄边说做手势向南方周末记者解释。
几个人取保后,申仕禄曾把他们叫到这里问事情的来龙去脉。申向南方周末记者承认,他曾劝说牛保安:“你应该承担责任,你想发发冒险财。”
申仕禄称,当时刘世武刘本想请执法局强拆,执法局说出铲车,要拿30万元,他嫌钱太多了。这时牛保安找过来,主动要拆房,并写了辞职报告。2008年7月,身在加拿大的刘世武给中原区公安分局的专案组长王风雷打电话说回国投案。“他回来后,又否认参与指使(暴力拆迁),我们只能按规定办取保。”王风雷说。2008年10月底,牛保安脱离了中原警方的监控视线,逃出郑州,12月再次被抓。最终,中原区检察院仅起诉了牛保安1人。2009年4月7日,中原区法院一审认定牛保安强行拆迁,毁坏马付喜财物即价值7万余元的空调和冷柜,以故意毁坏财物罪,判处牛保安有期徒刑3年。
庭审时,马付喜见到了牛保安。牛对他说:“马哥,对不起。这里面的事没法对你说。等我出去再报答你。”
王风雷对此案的评价是:性质确实比较恶劣。对于检察院、法院为什么只采纳取保后的口供,他说这是件很难解释的事,“警方只是依法办事”。
今年6月3日,牛保安案刑事附带民事案在中原区法院开庭。马付喜向牛保安和长城公司索赔房屋损失、设备损失、营业损失、精神损失九百余万元。“他是在要高价。”申仕禄愤愤地对南方周末记者说。申仕禄认为,牛保安的错在于没把马付喜的东西搬出来,构成了损害财物罪。但他认为,“谁扒马付喜的房子都不犯法,因为马的房子是违章建筑,所以是不受法律保护的。”
在长城公司采访时,该公司还向南方周末记者提供了一份岗坡村城中村改造项目进度表。该进度表显示,岗坡改造项目从2004年立项至今,也未获得土地使用权证。直到今年3月9日,该项目才在媒体上进行了土地公示,预计在18个月之内会获得土地使用权证。对此,申仕禄称,城中村改造是郑州市委市政府定的,允许边拆边办手续。
(南方周末)
