余秋雨捐款20万却无实据 网友指斥假捐无耻

　　不过刘部长也表示，去年地震后，各地向灾区捐款的方式方法很多，就算红十字会等单位查不到捐款记录，也不能全面否认没有捐款。也有可能捐款人直接捐入了某个机构和某个学校，上海和都江堰是对口支援单位，这些都是可能的，需要本人说明是如何捐赠的。

　　“假捐门”三大疑点

　　余秋雨“假捐门”事件持续了半个月，至今尚无定论。虽然余秋雨一再强调自己确实捐了钱，并且“九久读书人”也发出声明称“余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆”，但此事尚有三大疑点存在：

　　1.为何没有媒体报出“余秋雨委托‘九久读书人’捐款20万元建设希望小学”的新闻，而是余秋雨通过自己的博文《就汶川赈灾捐款答记者问》首先透露了自己捐了20万元，文中的“记者”指的又是哪家媒体的记者？如果余秋雨低调捐款，为何又自曝捐款？

　　2.余秋雨的20万元到底捐给了哪个机构？上海慈善基金、四川省民政局、四川省慈善总会、四川省红十字会和都江堰市红十字会都没有余秋雨的捐款记录，而余秋雨和“九久读书人”至今没有明确表示这笔钱捐到了哪里。

　　3.余秋雨的捐款凭证为何迟迟未拿出？若以余秋雨的名义捐出这么一大笔钱，余秋雨应当获得捐赠机构颁发的荣誉证书；若该捐赠凭证由“九久读书人”保管，荣誉证书不放在公司里难道由董事长黄育海随身携带保管？余秋雨为何拖了半个月还没有公布捐款凭证？(新民网)

　　记者求证

　　余秋雨秘书改口称不知情

　　面对新的假捐证据，昨日，余秋雨的秘书金克林对新民网记者突然“反口”表示自己什么也不知道，“余老师捐款是委托‘九久读书人’全权办理的，我没有经手过，有什么问题就去问九久读书人公司吧。”

　　问及余秋雨捐出20万元的捐款凭证何时向媒体以及公众公开以证明清白，金克林称，到时候一定会提供一份实在的凭证，至于什么时候由“九久读书人”决定。

　　据新民网报道，“九久读书人”相关负责人杜晗在面对捐款真假问题时表示，“九久”前日发出的一则声明以及余秋雨捐款事宜并不是自己负责的，需要询问下相关情况再给记者答复。

　　随后，杜晗手机就无人接听了。

　　网友拍砖

　　如假捐属实真是太无耻

　　萧夏林的严厉痛斥，余秋雨的含糊回应，记者出示的“铁证”，让各大论坛关于余秋雨是否假捐的争论帖层出不穷。究竟真相如何？网友如今想对余秋雨说的是：“如果真的捐了款，就拿出银行票据或捐款凭证，不要去扯什么揭露你的人是别有用心、诋毁之类没用的废话”。

　　有网友指出，是否捐款很好证明，如果是通过银行转账，只要出示银行票据，如果捐助的是现金，也可以出示捐款抵税证明。网友还提醒余秋雨，号称捐款20万元，实际一分未捐，这是违法犯罪行为。

　　如果“假捐”属实，网友“党国草民”不禁感慨“做人怎么可以无耻到这种地步”；网友“五千年中华魂”说，“20万元对他应该不是一笔非常大的数目吧，既然说了捐，那么再怎么样也得捐。如果不想捐，当初就不要说捐，那没人会说什么。到底捐没捐只有他心里最清楚了，对得起自己的良心，对得起灾区就好了。”

　　网友“看看问问想想”趣称：“听说上海九久读书人文化实业有限公司发表了声明，这不是正龙拍虎嘛，莫非秋雨含泪了……”