张远波(左二)当年接受表彰。
案发前的刘健。
时任公安局长的张世勋。
这是一个非典型的警察家庭，父亲是云南省镇雄县公安局长，儿子是警察，两个女婿也是警察。然而，1997年12月25日，因涉嫌一起持枪杀人案，这个“警察家庭”瞬间崩坍：儿子和一个女婿趁夜外逃，父亲亦被牵扯其中，不仅丢官，还被从家中被窝里揪起拘留。
这又是一起蹊跷的杀人案：父亲起初被指控在现场参与杀人，最终却未被起诉;该案的物证在镇雄县检察院保管期间全部失踪，关键书证被指无效;原卷宗和新卷宗同一证人的陈述内容有天壤之别，而当年对父子3人“有罪陈述”的多名证人不是“失去联系”就是推翻此前供述。
2011年12月，儿子、女婿在外逃14年后回乡自首。2013年6月20日，两人站上了镇雄县人民法院的被告席，而“取保候审”15年的父亲以家属身份旁听了庭审。
在庭审中，两被告否认故意杀人的指控，称事后“外逃”系因镇雄县的法治环境差，父亲又身陷政治斗争，不外逃是死路一条。庭审结束前，公诉人称该案证据确实存在瑕疵，但不影响指控，而辩护律师则请求法官宣告两人无罪，当庭释放。
父亲叫张世勋，现年69岁，原云南省昭通市镇雄县副县长、公安局局长，儿子张远波(40岁)，女婿刘健(45岁)，案发前系镇雄县公安局民警，案发时分别24岁和29岁。
早报记者 于松 邱萧芜
发自云南镇雄
1997年12月25日傍晚镇雄县县委招待所门口的几声枪声，让时任副县长的张世勋成为了法庭被告席上的嫌犯——涉嫌故意杀人罪。开枪的人，正是张世勋的女婿刘健，而儿子张远波也牵涉其中，他俩也是当时镇雄县公安局的民警。
刘健生于1968年4月24日，张远波生于1973年1月1日。刘健是退伍军人转业被安置进公安局，而张远波则由合同民警转为在编警察。
6月20日，当刘健和张远波身穿囚服出现在镇雄县法院时，吸引了数百名群众围观。公诉机关指控：1997年12月25日晚，张远波同当地人陈啟军发生口角，双方分开后，张远波与刘健相遇，二人共谋后，由刘健取来一支小口径步枪;陈啟军与随后赶到的被害人张碧松相遇，张碧松持械准备帮陈啟军的忙;之后张远波等人与张碧松等人再次相遇，张远波与张碧松持刀具互殴，在此过程中，刘健开枪射击张碧松，致其死亡。经法医鉴定，张碧松身中三枪，系被他人用小口径步枪击伤心、肺、大血管，至心脏骤停死亡。
公诉机关认为，刘健和张远波涉嫌故意杀人，二人在此案中作用相当，无主从关系，应以故意杀人罪依法惩处。
不过，刘健和张远波当庭否认了指控。两人均否认“共谋取枪”;张远波不认可自己与张碧松“互殴”，辩称张碧松持刀追砍，自己是受害者;刘健承认开枪射击，但强调是在口头警告、鸣枪示警无效后才开枪的。
张远波说，张碧松提着一把1米长的马刀对其进行追砍，他向后退的途中从一街摊上拿了一把菜刀(自卫)，“张碧松挥刀向我砍来，我一边侧身往县委招待所方向跑，一边用手中的菜刀去挡张碧松砍过来的马刀。”
刘健供述：看到张碧松持砍刀追砍张远波，我立即喊“张小二(张碧松)把刀放下，干不得”，但张小二没有听我的，仍然继续追砍张远波，我见张小二没有放下刀，就拿出枪往天空鸣了一枪，过了10多秒钟看见张小二还在提刀追砍张远波，随后向张小二开枪。刘健说，第一枪后，张小二还在追砍张远波，他认为张小二没有被打中，就又朝他开了几枪，看见张小二倒地后，停止开枪。
“符合制止犯罪条件”
卷宗材料显示，多名证人都指向张碧松持刀追砍张远波，而非持刀互殴。如：周乐纯、陈广、向华英等证人称，张碧松手提1米多长马刀追砍张远波的造型，就像武侠电影里面的刀客在追杀仇家一样;追砍途中，张远波一边退一边用东西(菜刀)抵挡，能听见“铛、铛、铛”几声。
不过，公诉人出示了另几名证人的证言显示，张远波在遇到张碧松前，已从路边一烧烤摊里拿了一把菜刀藏在身上，此举属积极为斗殴做准备，所以应被认定为双方互殴。
证人周乐纯说，看见刘健在张碧松后面揭了一下军大衣，接着就听见“啪啪啪”的几声枪响，接着张碧松就倒下了。
陈广、向华英、周乐纯等证人证实，听见了枪声，第一枪和第二枪有时间间隔。周乐纯、向华英、张明、陈隆昆等证人说，刘健打死张碧松是迫不得已，张碧松每一刀都往张远波身上猛砍，如果刘健不开枪，张远波即便不被砍死，也要被砍成重伤。
在证人的陈述中，有人称没有听到刘健的口头警告，有人说听见了“张小二，干不得”的警告。此外，刘健在开枪射击前是否曾朝天鸣枪示警，证人也说法不一。
刘健的辩护人——云南悟同律师事务所吴云坤律师称：刘健的行为一是符合正当防卫的条件，二是符合《人民警察法》制止犯罪的开枪条件。
不过，检方指控刘健和张远波在事先“共谋取枪”，为故意杀人做准备。检方的依据是王植、邓琨、宋英等人的证言。一份王植的笔录显示：张远波喊刘健去拿东西(枪)，我和刘健去公安局户政大楼拿枪，我在下面等他，后来刘健在张碧松砍张远波的时候开枪。
就此，吴云坤认为王植的这份证言系伪证，指出王植是关键证人，但原卷宗(1997-1998年的笔录)中却只有一份其笔录，不正常;且此后他离开镇雄县，回避一切镇雄关系。
卷宗显示，事隔10余年后，对张远波和刘健“有罪陈述”的证人多已“失去联系”或“下落不明”，有人推翻了此前的陈述，还有人称当年遭遇了警方的逼供。
