采访对象还向记者提供了一个说法，值班医生毛晓珺，有两位亲戚分别在儿童医院和南京市卫生局担任领导职务。正是这种裙带网，编织出了儿童医院的“偏心门”。
面对这个说法，联合调查组组长丁海洋透露，经过调查确认，毛晓珺的确有两位亲戚，分别担任儿童医院和卫生局干部职务，但他同时否认裙带关系影响了调查的过程。“因为时间的原因，联合调查组还没有来得及对第一次调查的过程进行调查。”
为了搜集人证，徐定金和妻子在宝宝离开后返回医院，寻找当时同楼病房的家长作证。结果却发现，原来住得满满的病房，整个楼层都空荡荡的。“那天凌晨见过我们下跪求救的病友，全被医院转走了。”
丁海洋也透露，联合调查组没有找到当天凌晨在场的其他患儿家长进行核实。
新的调查报告认为，在事件的前期调查中，值班医生隐瞒事实真相，儿童医院调查手段简单、调查深度不够、调查结果不实。由于时间仓促，卫生行政部门仅依据儿童医院的初步调查结果，导致初次新闻通气会的部分通报内容与事实不符。
“如果不是我们这样懂点网络的年轻父母，而是来自相对闭塞农村的父母，这件事又会是怎样一个结果？”徐定金摇着头说。
[新旧调查结论对比]
关于是否在网上玩游戏
先前医院调查结论：值班医生毛晓珺根本没有在开心网上注册过，值班房电脑也不具备有线上网条件。家属前去敲门时，医生正在电脑上写论文而不是网上“种菜”。
现在调查组调查结论：值班医生毛晓珺值班期间曾在QQ游戏上下过两盘围棋，违反了相关工作制度。
关于医生是否失职
先前医院调查结论：医院调查了三位当班护士，都证明毛晓珺没有说过“我们要睡觉了”这样的话以拒绝救治徐宝宝。
现在调查组调查结论：患儿家属多次到护士站和医生值班室请求医生观察病情，但毛晓珺仅3次观察患儿病情，没有发现应该发现的问题，存在失职行为。
关于患者家属跪求医生抢救
先前医院调查结论：不存在患者家属在实施抢救患儿措施前跪求医生抢救的情况。毛晓珺工作不到10年，主观上无过错，只是水平还不够高，对病情凶险估计不足。但医院整个救治过程及时，抢救方案合理。
现在调查组调查结论：在患儿抢救期间，患儿母亲在耳鼻喉科医生值班室门口向耳鼻喉科医生下跪请求帮助。
[记者手记]
为何“第三方参与”才能查出真相
“躲猫猫”、“钓鱼执法”、“‘偷菜’致患儿死亡”，三个不同的事件，发生在三个不同的地方，但最后却是殊途同归。“第三方”参与调查，使得三个被掩盖过的真相大白于天下。
“第三方”的出现，源于公众对某些职能部门“自己查自己”的不信任。因为公众的质疑，于是出现了“第三方”，而“第三方”的出现，也正如公众所质疑的那样，证明了有关部门所谓的“调查结果”，只不过是欺骗公众的谎言。
虽然“第三方”的出现，最终让真相战胜了谎言，但“第三方”参与调查将来能走多远呢？来自涉事部门本身的阻力，就是“第三方”面临的首要障碍。在昨天新闻发布会的结尾，南京市政府新闻发言人向媒体强调说，此次调查是卫生行政部门牵头组织的，是“体制内”的调查，只是邀请了部分记者和网民参与监督调查过程。显然他未点明“第三方”参与调查。但不管如何定义，调查结果令公众信服，这已经是进步。
也许还会有人说，“第三方”是门外汉，有些调查专业性太强，非主管部门调查不清。但我们完全有理由期待，“第三方”参与调查走得更远一些，哪怕仅仅是监督。我们看到，引起公众质疑并被最终推翻的那些“父子调查结论”，往往都是非专业性的。如此次联合调查组的重点并不是儿童医院的治疗技术，而是当事医生和护士们的态度、医德医风问题。对这些问题的调查，其实并不需要多少专业的医疗知识。
